Ухвала

від 29.01.2019 по справі 757/60954/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60954/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ФРЕШ-МАРТ" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 у справі №757/60954/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фреш-Март" про скасування арешту майна у КП № 12015000000000598,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фреш-Март" про скасування арешту майна у КП № 12015000000000598 задоволено.

03.01.2019 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ФРЕШ-МАРТ" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018, в якій заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали при написанні номеру справи «757/46967/15-к», замість правильного «757/46997/15-к».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 19.12.2018 була допущена описка в резолютивній частині ухвали при написанні номеру справи «757/46967/15-к», замість правильного «757/46997/15-к».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді № 757/60954/18-к від 19.12.2018 з розгляду судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фреш-Март" про скасування арешту майна у КП № 12015000000000598, вказавши в резолютивній частині ухвали номер справи «757/46997/15-к».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1