Ухвала
від 07.02.2019 по справі 234/2092/19
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/2092/19

Провадження № 2/234/1471/19

Ухвала

07 лютого 2019 року м.Краматорськ

справа № 234/2092/19

№ 2/234/1471/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлсен", місцезнаходження: вул. Червоноткацька, 90, м. Київ, 02094

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

06.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Ойлсен" заборгованість по заробітній платі за період часу з жовтня 2018 року по 11 грудня 2018 року в розмірі 5709,80 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні в розмірі 736,40 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на час ухвалення рішення за цією заявою з розрахунку 171,83 грн. за кожен робочий день затримки та стягнути спричинену моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн..

2. Заяви (клопотання) позивача.

Від позивача заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

06.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 05.03.2019 року об 11 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79740311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/2092/19

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Рішення від 02.05.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні