Ухвала
від 30.01.2019 по справі 320/3086/18
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.01.2019

Справа №320/3086/18

2/320/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.,

при секретарі Діденко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із уточненим позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 надав заяви про залишення уточненого позову позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в частині визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду.

Суд, вислухавши представника позивачів - адвоката ОСОБА_7, позивачку ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа по суті не розглядалася.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надав заяву про залишення уточненого позову в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення уточненого позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79741572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/3086/18

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні