Ухвала
від 11.02.2019 по справі 640/2746/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2746/19

н/п 1-кс/640/1997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000484 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 13.01.2019: «Нівея» крем універсальний, 250 мл, 2 шт.; «Колгейт» зубна паста «Макс Фреш» вибухова м`ята 100 мл, 1 шт.; «Колгейт» зубна паста «Оптік Уайт» відбілюючи 75 мл, 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» 360 золота з деревним вугіллям м`яка, 1 шт.; зволожуючий крем для обличчя «Нівея візаж» 100 мл, 1 шт.; «Джонсонс Віта Річ» Мило тверде з екстрактом папаї 125 г, 3 шт.; «Максфактор» підводка маркер для очей «Мастерпіс Хай Пресьон Ліквід» 30 сапфір, 1 шт.; «Буржуа» рідкий коректор «Хелсі Мікс вітамінне сяяння» 52,1 шт.; рідкі кристали для волосся «IQ» блиск та сила 100 мл, 1 шт.; термо-маска для обличчя «Нівея урбан Скін Детокс» очищення 75 мл. 1 шт.? Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6 таємно викрала майно, належне ТОВ «Руш», чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 02лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000484 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість на момент викрадення, а саме на 13.01.2019: «Нівея» крем універсальний, 250 мл, 2 шт.; колгейт зубна паста «Макс Фреш» 100 мл, 1 шт.; «Колгейт» зубна паста «ОптікУайт» 75 мл, 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» 360 золота з вуглем, 1 шт.; зволожуючий крем «Нівеявізаж», 100 мл, 1 шт.; Джонсонс Віта Річ Мило 125 г, 3 шт., «Максфактор» підводка маркер, 1 шт.; «Буржуа» рідкий коректор, 1 шт.; рідкі кристали для волосся «IQ», 1 шт., термо-маска для обличчя «Нівея урбан», 1 шт., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно якого їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. 85).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 13.01.2019: «Нівея» крем універсальний, 250 мл, 2 шт.; «Колгейт» зубна паста «Макс Фреш» вибухова м`ята 100 мл, 1 шт.; «Колгейт» зубна паста «Оптік Уайт» відбілюючи 75 мл, 1 шт.; зубна щітка «Колгейт» 360 золота з деревним вугіллям м`яка, 1 шт.; зволожуючий крем для обличчя «Нівея візаж» 100 мл, 1 шт.; «Джонсонс Віта Річ» Мило тверде з екстрактом папаї 125 г, 3 шт.; «Максфактор» підводка маркер для очей «Мастерпіс Хай Пресьон Ліквід» 30 сапфір, 1 шт.; «Буржуа» рідкий коректор «Хелсі Мікс вітамінне сяяння» 52,1 шт.; рідкі кристали для волосся «IQ» блиск та сила 100 мл, 1 шт.; термо-маска для обличчя «Нівея урбан Скін Детокс» очищення 75 мл. 1 шт.?

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79745538
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —640/2746/19

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Рішення від 30.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 22.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 11.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні