Ухвала

від 11.02.2019 по справі 910/8133/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/8133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.11.2018 (повний текст рішення суду складено 06.12.2018)

у справі №910/8133/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми Пліос"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/8133/18 від 26.11.2018, та ухвалити нове рішення, яким: визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення від 26.04.2018 №10 у справі 923/64-р-02-05-15 в частині: визнання дій ТОВ "Спецінформ Безпека" та ТОВ "Техносистеми плюс" під час участі у процедурі закупівлі, проведеної відокремленим підрозділом "Головдерженергонагляд" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", згідно з оголошенням №176901, опублікованим в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 15.10.2014 №107, порушенням, передбаченим пунктом 4 частин другої статті 6, пунктом 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів; накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека", штрафу у розмірі 68000 грн. за вчинення порушення, яке викладене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано позивачем 20.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 22.01.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

04.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому повідомлено про те, що в ордері, який був доданий до апеляційної скарги, було помилково зазначено дату складання ордеру 28.12.2018. При цьому до клопотання додано оригінал ордеру серія ОД №325036 на представництво інтересів ТОВ "Спецінформ Безпека" у Північному апеляційному господарському суді адвокатом Бойко А.В., який датований 26.12.2018 .

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, враховуючи отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" Бойко А.В. копії оскаржуваного рішення суду 18.12.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.197 т.2).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6134/17.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18.

Призначити справу до розгляду на 12.03.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань №6.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/8133/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідач, третя особа вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.03.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна