Ухвала

від 11.02.2019 по справі 912/3968/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.02.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3968/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Пархоменко Н.В.

секретар Манчік О.О.

учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скарги Міської ради міста Кропивницького

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року (повний текст складено 03.09.2018 року)

у справі № 912/3968/16 (суддя - Вавренюк Л.С., м. Кропивницький)

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Платформа Інвест", м. Кропивницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький, м. Кропивницький;

Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", м. Кропивницький

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року у позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., Кузнецов В.О., Березкіна О.В) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2018 року.

В судовому засіданні 19.12.2018 року оголошено перерву до 27.12.2018 року.

Через неможливість судді Кузнецова В.О. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв'язку із перебуванням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року справу за апеляційною скаргою Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року прийнято до свого провадження колегією суддів у зазначеному вище складі.

Іншою ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року розгляд справи відкладено на 06.02.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2019 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив залучити до участі у даній справі в якості іншого відповідача (співвідповідача) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Толлінг".

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні 06.02.2019 року оголошено перерву до 11.02.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, комплекс будівель та споруд, що є предметом позову у даній справі був відчужений відповідачем у даній справі - ПП "Платформа Інвест" на підставі Договору купівлі-продажу від 01.08.2017 року № 1752, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 на користь ТОВ "Толлінг", що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018 року № 13278366.

У випадку задоволення позовних вимог у даній справі власник майна може бути позбавлений права власності на нього. Тобто, позивач, подавши даний позов, заперечує право власності іншої особи, до якої не спрямовано жодної матеріально-правової вимоги і така особа не бере участі у даній справі.

Апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого права залучати до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається із клопотання про заміну неналежного відповідача, поданого позивачем до суду першої інстанції, на момент подання позовної заяви відповідач - ПП "Платформа Інвест" була власником спірного майна. Під час розгляду справи по суті позивачем було з'ясовано, що спірне майно було відчужено відповідачем на користь ТОВ "Толлінг". Таким чином, на момент звернення позивача до суду він не знав та не міг знати про наявність даної обставини, оскільки вона настала значно пізніше в часі.

Враховуючи викладене, з метою визначення повного кола осіб, які мають право брати участь в якості сторін у спорі про витребування майна від добросовісного набувача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості іншого відповідача (співвідповідача) - ТОВ "Толлінг", оскільки рішення в цій справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Толлінг" як нового власника спірного майна. За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 234, 235, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Залучити до участі у справі № 912/3968/16 в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Толлінг" (25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Шевченка, будинок 18А, код 40102199).

Зобов'язати позивача (скаржника) направити ТОВ "Толлінг" копії: позовної заяви з додатками; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року у справі № 912/3968/16; апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року з додатками та надати до суду докази такого направлення до 4 березня 2019 року (включно).

Роз'яснити ТОВ "Толлінг" про право надати відзиви (письмові пояснення) у справі та право ознайомитися із матеріалами справи.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

О.В. Березкіна

Суддя

---

Н.В. Пархоменко