Рішення

від 06.02.2019 по справі 908/1899/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/99/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Справа № 908/1899/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/1899/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 33946551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 8, прим. 29, ідентифікаційний код 39111844)

про стягнення 190 443,37 грн.

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

та за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 104/18 від 11.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" про стягнення 190 443,37 грн., з яких: основного боргу - 175 327,95 грн., пені - 15 115,42 грн. за порушення зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 160518-001 від 16.05.2018.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1899/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/99/18. Підготовче судове засідання призначено на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Згідно ст. 145 Господарського процесуального кодексу України:

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/1899/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018. Представник позивача підтримав позов повністю зазначивши про обставини справи та надавши відповідні докази.

Позивач надав суду заяву від 26.11.2018 про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 10.12.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.01.2019.

В судовому засіданні 10.01.2019 суд оголосив про продовження розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2019 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 10.01.2019 представник відповідача ОСОБА_2 підтвердила наявність спірної заборгованості.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.02.2019 об 11 год. 00 хв., про що сторонам направлялась ухвала суду від 10.01.2019.

В судове засідання 06.02.2019 представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні 06.02.2019 судом винесено рішення у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (покупець) укладено договір поставки № 160518-001 (надалі-договір).

Відповідно до розділу 1 договору Предмет договору :

1.1.Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

1.2. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією, яка укладається одночасно з укладанням цього договору і після укладання сторонами с невід'ємним додатком до цього договору.

1.3. Кількість товару, яка піддягає поставці за цим договором, встановлюється в одиницях вимірювання та/або у грошовому виразі. Загальна кількість товару та асортимент (номенклатура), що вказана у Специфікації с попередньою та не зобов'язує покупця, викупити саме таку кількість товару.

Відповідно до п. 6.3 договору, сума договору складається з суми вартості партій, поставлених постачальником на протязі строку дії цього договору.

Згідно з п. 7.1 договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 15 календарних днів, з дати поставки товару постачальником.

Пунктом 8.5 договору сторони узгодили відповідальність у вигляді пені за порушення грошового зобов'язання за цим договором.

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками сторін.

У специфікації до договору, сторони погодили асортимент, який є попереднім та остаточно узгоджується у накладній на поставку товару та загальну попередню кількість товару.

На виконання договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 175 327 грн. 95 коп., що підтверджується накладною № 220522 від 22.05.2018, підписаною з боку обох сторін та скріпленою печаткою. Підпис на накладній з боку покупця (отримувача) співпадає із підписом директора ОСОБА_2, яка міститься на виданій для отримання товару за договором довіреності № 1/18052018 від 18.05.2018.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 21.06.2018, укладеного сторонами та підписаного з обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за накладною № 220522 від 22.05.2018, станом на 01.06.2018, складає 175 327 грн. 95 коп.

22.06.2018 позивач звернувся до відповідача із претензією-вимогою вих. № 22.06-0018 від 22.06.2018 на суму 175 327 грн. 95 коп.

Доказів надання відповіді на вказану претензію-вимогу чи її задоволення не надано.

Враховуючи, що відповідачем не оплачений поставлений позивачем товар, останній звернувся до суду із цим позовом.

Стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" 190 443,37 грн., з яких: основного боргу - 175 327,95 грн., пені - 15 115,42 грн. за порушення договору поставки № 160518-001 від 16.05.2018, було предметом судового розгляду у цій справі.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін врегульовані договором поставки № 160518-001 від 16.05.2018.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, матеріалами справи підтверджується та не заперечується представником відповідача, що на виконання умов договору поставки, згідно накладної № 220522 від 22.05.2018, позивачем поставлений відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався, чим порушив договірні зобов'язання.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за договором товар згідно накладної № 220522 від 22.05.2018 в сумі 175 327,95 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 175 327,95 грн. обґрунтовані, підтверджені документально та визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.5 договору, за порушення грошових зобов'язань за цим договором, винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

На підставі зазначеного пункту договору, у зв'язку з простроченням оплати за поставлений товар, позивачем відповідачу була нарахована пеня за період з 07.06.2018 по 06.09.2018 у сумі 15 115 грн. 42 коп.

Судом перевірено розрахунок пені та позовні вимоги в цій частині визнані такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, судом задовольняються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" 190 443,37 грн. за договором поставки № 160518-001 від 16.05.2018, з яких: 175 327,95 грн. - основний борг, 15 115,42 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом та за забезпечення позову в сумі 3 737 грн. 65 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 8, прим 29, ідентифікаційний код 39111844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 33946551) основний борг в сумі 175 327 (сто сімдесят п'ять тисяч триста двадцять сім) грн. 95 коп., пеню в сумі 15 115 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 42 коп. та 3 737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 65 коп. судового збору. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян