Ухвала

від 11.02.2019 по справі 910/697/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 11.02.2019Справа №  910/697/19 Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» провитребування майна та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про: - витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» рухоме майна наведене у п. 2 прохальної частини позовної заяви, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр»; - зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр» рухоме майно, що залишилося за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, наведене у п. 3 прохальної частини позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмових обґрунтованих пояснень з посиланням на відповідні докази в частині підстави вирахування суми судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви на підставі видаткової накладної №61 від 17.12.2018, а не відповідно до вартості майна, визначеної в актах  приймання – передачі основних засобів, які додано до позовної заяви; - подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Вказана ухвала була отримана представником позивача 29.01.2019, що підтверджується розпискою уповноваженого представника на звороті ухвали, а відтак усунути недоліки позовної заяви ТОВ «Аіс-Сітроен-Центр» повинно було до 04.02.2019. 01.02.2019 від ТОВ «Аіс-Сітроен-Центр» надійшли письмові пояснення щодо розміру судового збору, заява про усунення недоліків (доплата судового збору) разом з платіжним дорученням №3629 від 31.01.2019 та письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи доказів. Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем так і не подано письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів специфікації №2 від 08.01.2019 та видаткової накладної №4 від 08.01.2019, копії яких додано до позовної заяви, у зв'язку з чим недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню. При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіс-Сітроен-Центр» і додані до неї документи повернути заявнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                        В.П. Босий