Ухвала

від 11.02.2019 по справі 2-а-6689/11

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-6689/11

Провадження №6-а/157/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій зазначає, що 23 червня 2011 року Камінь-Каширським районним судом прийнято рішення у справі № 2-а-6689/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов'язання цього управління нарахувати та виплатити їй, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , з врахуванням ст.53 Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік і виплачених сум за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року, та як особі, яка віднесена до третьої категорії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.2 ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період із врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який містить описку в написанні по батькові стягувача, що унеможливлює виконання цього рішення.

Просить виправити вищевказану описку, допущену в названому виконавчому листі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Згідно ст. 374 ч. ч. 1, 4 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 23 червня 2011 року, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишена без змін, у справі № 2-а-6689/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1, як особі, віднесеній до третьої категорії, непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст.ст. 39, 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року.

Зобов'язано вказане управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , з врахуванням ст.53 Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік і виплачених сум за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року, та як особі, яка віднесена до третьої категорії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.2 ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період із врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

На виконання вищевказаної постанови судом 03 травня 2017 року було видано виконавчий лист, де помилково вказано по батькові стягувача Івавнівна замість Іванівна.

Як убачається із паспорта громадянина України АС 443233, позивач (стягувач) по батькові є Іванівна.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню, так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 03 травня 2017 року у справі № 2-а-6689/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме: на його зворотній сторінці по батькові стягувача замість Івавнівна вказати Іванівна.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:ОСОБА_2