Рішення

від 15.01.2019 по справі 140/2665/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2665/18

Провадження № 2/140/117/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, стягнення 1/2 частини витрат понесених на оплату навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, стягнення 1/2 частини витрат понесених на оплату навчання дитини.

В своїй позовній заяві вона вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ним не склались, тому шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхній син проживає з нею, відповідач проживає окремо. На даний час син досягнув повноліття і навчається на першому курсі юридичного факультету денної форми навчання Донецького національного університету імені Василя Стуса. Термін навчання 4 роки. В зв'язку з навчанням син потребує матеріально допомоги не лише з її боку, а й з боку батька. За навчання сина, нею сплачено кошти в сумі 35300 грн., за період навчання на І та ІІ курсі.

Крім того, на утримання сина необхідні кошти на харчування, проїзд, придбання одягу та взуття, канцелярські товари, засоби гігієни та інші речі першої необхідності. Ці витрати в середньому складають 5000 грн., щомісячно.

Відповідач працездатний та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, так як працює у ТОВ Немирівський комбікормовий завод , має високий і стабільний заробіток.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягненням ОСОБА_2, 23-х років - ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь Ѕ частину витрат понесених на оплату навчання в сумі 17650 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримує та просить її задовольнити з мотивів викладених в ній.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в мінімальному розмірі, іншу частину позовних вимог щодо стягнення витрат понесених на оплату навчання не визнає та просить в їх задоволенні відмовити, так як не моє змоги сплачувати дані кошти, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує мізерну заробітну плату, з 2008 року має іншу сім'ю, хворіє як він так і його дружина, яка являється інвалідом третьої групи загального захворювання, є непрацездатною, що потребує додаткових витрат на лікування, медичне обстеження та реабілітацію, крім того, на утриманні в нього перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2001 рік.

Відповідно довідки Донецького національного університету імені Василя Стуса за № 2686/06.8.0-16 від 03.10.2018 року ОСОБА_2 дійсно навчається на 1 курсі денного відділення контрактної форми фінансування юридичного факультету за спеціальністю Право з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року ( а. с. 4 ), що також підтверджується копією договору № 320/76-10/18 про надання освітніх послуг укладеного між Донецьким національним університетом імені Василя Стуса та ОСОБА_2 від 11.09.2018 року, плата за перший рік навчання 17650 грн. ( а. с. 14 ).

Згідно копії квитанції позивачкою ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання сина ОСОБА_2 в розмірі 35300 грн. ( а. с. 5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, батьками ОСОБА_2 являються, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 ( а. с. 6 ).

На даний час сторони по справі створили нові сім'ї.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2005 року ( а. с. 8 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2003 року ( а. с. 34 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_8 ( а. с. 30 ).

Відповідно довідки Немирівської ЦРЛ за № 834, ОСОБА_8, хворіє ( а. с. 39 ).

Відповідно довідки Немирівської ЦРЛ за № 813. ОСОБА_3 хворіє ( а. с. 40 ).

Відповідно довідки Немирівської РДА Вінницької області Управління соціального захисту населення від 20.11.2018 року № 01-13-3275 ОСОБА_3 пільгами не користується ( а. с. 41 ).

Відповідно довідки виконкому Ковалівської сільської ради від 20.11.2018 року № 3797, за ОСОБА_3 на території Ковалівської сільської ради не рахуються земельні частки (паї) ( а. с. 42 ).

Відповідно довідки Ковалівської сільської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.11.2018 року за № 3788 до складу зареєстрованих в сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, входять дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 43 ).

Згідно довідки Тульчинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області № НОМЕР_1, ОСОБА_3 за 2018 рік ним отримано пенсію в розмірі 38380,92 грн. ( а. с. 44 ).

Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_3 працює на посаді начальника охорони у ТОВ Немирівський комбікормовий завод його нарахована заробітна плата складає, травень 2018 року 3205,03 грн., червень 2018 року 4900 грн., липень 2018 року 5800 грн., серпень 2018 року 5800 грн., вересень 2018 року 6452,50 грн., жовтень 2018 року 5800 грн., всього 31957,53 грн. (а. с. 45 ).

Згідно довідки Ковалівської сільської ради від 20.12.2018 року за № 4354, за ОСОБА_1 на території Ковалівської сільської ради не рахуються земельні ділянки ( а. с. 48 ).

Згідно довідки виконкому Ковалівської сільської ради від 20.12.2018 року № 4356, ОСОБА_1 дійсно доглядає дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на її утриманні ( а. с. 49 ).

Згідно довідки Ковалівської сільської ради від 20.12.2018 року за № 4355 до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, входять чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 50 ).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, являється батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_1 ( а. с. 52 ).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_9, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 являються батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 ( а. с. 53 ).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що син сторін - ОСОБА_2 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному та заочному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку відповідача ОСОБА_3 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_2, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_3 який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 22.10.2018 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо; разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу); норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 досяг повноліття, то стягнення додаткових витрат у зв'язку з його особливими потребами (станом здоров'я) чинним законодавством не передбачене, а тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат слід відмовити.

Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, серія та номер паспорта НОМЕР_10) в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, серія та номер паспорта АТ № 171186) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, серія та номер паспорта НОМЕР_11) про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, стягнення 1/2 частини витрат понесених на оплату навчання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника охорони ТОВ Немирівський комбікормовий завод , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягненням ОСОБА_2, 23-х років - ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: