Ухвала

від 01.02.2019 по справі 0440/6419/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Справа №0440/6419/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 15А/23) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису №397/4.1-2-306 від 19.12.2017 року, який винесений на підставі Акту перевірки №397/4.1-2 від 18.12.2017 року.

31.01.2019 року в судовому засіданні судом постановлено усну ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Купель" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 1, код ЄДРПОУ - 32173066), оскільки під час судового розгляду встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаного товариства та зобов'язано надати до суду, для направлення третій особі, позивача: копію позовної заяви з додатками, відповідача: копію відзиву з додаками, також сторін зобов'язано надати копії інших документів, які надавалися ними для долучення до матеріалів справи.

Крім того, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірених копій кримінального провадження №12017070150000646, оскільки під час судового розгляду встановлено, що підставою для проведення інспекційного відвідування позивача стало повідомлення правоохоронних органів про те, що слідчим Слідчого відділу Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017070150000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, відомості про яке внесено 28.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом смерті Сердюченка Дмитра Івановича, який 28.09.2017, виконуючи демонтаж профілю на балконі ТОВ Оздоровчий центр Купель , санаторію Сонячне Закарпаття (адреса виробничого обєкту: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Курортна, 20), не втримавшись, впав з пятого поверху та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Представники сторін, в судовому засіданні, залишили розгляд питання про витребування доказів на розсуд суду, у зв'язку з чим розгляд даного питання судом вирішено здійснити в порядку письмового провадження та оголошено перерву у підготовчому провадженні.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірені копії кримінального провадження №12017070150000646 та повідомити щодо стадії вказаного провадження.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Витребувати у Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірені копії кримінального провадження №12017070150000646 та повідомити щодо стадії вказаного провадження.

Витребувані докази надати суду устрок до 20.02.2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Купель" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 1, код ЄДРПОУ - 32173066) також, після надходження до суду, направити копію позовної заяви з додатками, копії відзиву на позовну заяву та копії інших документів, які надавалися сторонами для долучення до матеріалів справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Купель" п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень та всіх документів що стосуються предмету розгляду даної справи з одночасним надсиланням учасникам справи копій зазначених документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв