Вирок

від 11.02.2019 по справі 212/893/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №212/893/19

1-кп/212/393/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018040040000006 від 30.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого директором ПП «Легіон Еліт», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до рішення №5 власників приватного підприємства «ЛЕГІОН ЕЛІТ» від 09.03.2017 р. починаючи з 09.03.2017р. є директором ПП «ЛЕГІОН ЕЛІТ» (ЄДРПОУ 34489377), яке здійснює свою діяльність на орендованій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Основним видом діяльності ПП «ЛЕГІОН ЕЛІТ» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України є неспеціалізована оптова торгівля, вказане підприємство є- платником податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, акцизного податку з реалізації пального.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до статуту ПП «ЛЕГІОН ЕЛІТ», посадової інструкції директора підприємства від 10.03.2017 та вимог чинного законодавства України, зокрема Конституції України, Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з 09.03.2017 до теперішнього часу здійснює на підприємстві організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції службової особи, зокрема:

-визначає, формує, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства. Визначає напрямки розвитку підприємства у формуванні цінової, кредитно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньо економічної діяльності. Забезпечує відповідність продукції кращим світовим зразкам з метою задоволення потреб замовників і споживачів у відповідних видах продукції, підвищення продуктивності праці, ефективність виробництва та якості продукції на основі широкого запровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці, виробництва і управління, удосконалення господарського механізму;

-виконавчим органом підприємства є директор. Директор вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції власника;

-директор підприємства здійснює керівництво діяльністю підприємства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань.

У березні 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельного пального).

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - дизельного пального, у грудні 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо й достовірно знаючи про вимоги щодо обігу законно виготовлених підакцизних товарів - дизельного пального, будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України дизельне пальне є підакцизним товаром, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - дизельне пальне об`ємом 40 000 літрів, за ціною 15 грн. за 1 літр на загальну суму 600 000 грн. Вищевказане дизельне пальне ОСОБА_4 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому його якість не було підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто ОСОБА_4 усвідомлював, що дизельне пальне виготовлено незаконно, а його якість не підтверджено та є завідомо сумнівною.

Далі обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором ПП «ЛЕГІОН ЕЛІТ», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, раніше придбаний незаконно виготовлений підакцизний товар - дизельне пальне - зберігав з метою подальшого збуту в орендованих, відповідно до договору оренди № 31.01-17, паливних резервуарах ГСМ, розташованих на орендованій території за адресою: АДРЕСА_2 до 06.03.2018р. включно.

06 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут раніше придбаного незаконно виготовленого дизельного палива, в денний час (більш точний час не встановлено), використовуючи автотранспортний засіб марки та номерний знак якого встановити було неможливо, транспортував до АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому продав (збув) ОСОБА_7 5000 літрів незаконно виготовленого дизельного палива за ціною 22 грн. за 1 літр.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів - дизельного пального, при цьому не повідомив ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, зокрема, що дизельне пальне є незаконно виготовленим, та запевнив останню про належну якість дизельного пального.

06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук приміщень і території комплексу, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/2, орендованих ТОВ «ЛЕГІОН ЕЛІТ» (код за ЄДРПОУ 34489377), під час проведення якого виявлено та вилучено 7 паливних резервуарів ГСМ, заповнених паливно - мастильними матеріалами, загальним об`ємом 33770 літрів, які, згідно з висновками експертиз, є зміненим світлим нафтопродуктом - дизельним паливом з домішками вуглеводнів бензинової фракції та за даними фракційного складу не відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо Дизельне Євро».

Крім того, 06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук приміщень і території комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22Д, під час проведення якого виявлено та вилучено 995 літрів дизельного пального, яке, відповідно до висновків експертиз, є зміненим світлим нафтопродуктом - дизельним паливом з домішками вуглеводнів бензинової фракції та за даними фракційного складу не відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо Дизельне Євро».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 29 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 1ст. 204 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначеніст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбаченіст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам його підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Впідготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, яке згідност. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно дост. 473 КПК Українинаслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394та424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно дост. 476 КПК Українипрокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.204КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ч.9ст.100 КПК Українипитання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи у сумі 4576 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2019 року укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в сумі 4576 грн.

Речові докази паливо у цистерні №2 об`єм 25 тон, замір 100см (8,02тон), цистерні №3 об`єм 25 тон, замір 77см (5,58), цистерні №4 об`єм 50 тон, замір 80см (11,77тон), цистерні №5 об`єм 25 тон, замір 17см (0,62тон), цистерні №10 об`єм 25 тон, замір 91см (7,03), цистерні №11 (0,75тон), які знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_8 , а також речові докази - резервуар №4 - 0,995тон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1