Ухвала
від 26.12.2018 по справі 0440/7300/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 рокуз Справа №0440/7300/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг "Зарніца" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг "Зарніца" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

19.12.2018р. представником позивача подано заяву позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області обґрунтовану наступним.

З метою оптимізації роботи органів Державної фіскальної служби України в напрямку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування та з метою оперативного розгляду пояснень та документів у разі зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Державною фіскальною службою України створюються комісії на регіональному та центральному рівні.

Оскаржуване рішення прийнято комісією Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим позивач просить про залучення в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг "Зарніца" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі по справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 17-Б, офіс 15-16.

- відповідачу-1 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено13.02.2019
Номер документу79751306
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/7300/18

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Рішення від 28.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні