Постанова

від 12.02.2019 по справі 1-386/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-386/11

Провадження № 1-в/591/43/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2011 року видано ПАТ «ПриватБанк» виконавчий лист по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанккоштів в сумі 150484,52 грн.

30 січня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ`Приватбанк», в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-386/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк кошти в сумі 150484,52 грн. в зв`язку із його втратою при пересилці з Державної виконавчої служби.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Крім того, згідно з ч. 2 ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.403КПК України (в редакції 1960 року) вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.404КПК України 1960 року, у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

На підставіч. 2 ст.411КПК України (в редакції 1960 року), якщо питання стосується виконанням вироку, в частині цивільного позову, вирішуються судом з урахуванням обставин справи.

Видача дубліката виконавчого листа здійснюється в порядку, передбаченому ст.370ЦПК України (в редакції 2004 р), згідно з якою замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанккошти 150484,52 грн.

Як вбачається з заяви АТ КБ «ПриватБанк», оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилця з Державної виконавчої служби.

Зважаючи, що на цей час даний вирок в частині стягнення з ОСОБА_3 накористь ПАТКБ Приватбанккоштів всумі 150484,52грн. не виконаний, за таких підстав, суд вважає. що строк пред`явлення виконавчого документа пропущений з поважної причини і він підлягає відновленню, а також необхідно заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал такого втрачено.

Керуючись ст.ст. 12, 24 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.370ЦПК України (в редакції 2004 р), ст.ст. 403, 404, 411 КПК України(вредакції 1960року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 1-386/2011 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанккошти в сумі 150484,52 грн., виданого Зарічним районним судом м. Суми.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-386/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК Україниза результатами розгляду якої з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанккошти в сумі 150484,52 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1