КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/2065/19

Провадження № 1-кс/234/1083/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №42018051100000298 від 19.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050390001788 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськуза процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Донецького гарнізону розслідується кримінальне провадження №42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

03.10.2018, старшим слідчим 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4провів обшук у приміщенні адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А . Вказаний обшук було зафіксовано за допомогою технічних засобів фіксації -, відеокамери марки САNON LEGRIA HF r806, у якій використовувався флеш накопичувач Micro SD об'ємом 32Gb серійний номер1802CL3929A. Вказаний обшук проводився за участі ОСОБА_3, який під час проведення обшуку надавав пояснення.

05.10.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області Пікаловою Н.М. було проведено судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_5про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 Вказане судове засідання було зафіксовано за допомогою технічних засобів фіксації - , системи технічної фіксації судових процесів Акорд , у якій використовувався носій - оптичний диск ТУДСА України в Донецькій області для запису судового процесу із заводським серійним номером A3126VG28100822LH. Вказане судове засідання проводилось за участі ОСОБА_3, який під час судового засідання надавав пояснення.

05.10.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області Пікаловою Н.М. було проведено судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_5про відсторонення ОСОБА_3 від посади. Вказане судове засідання було зафіксовано за допомогою технічних засобів фіксації -, системи технічної фіксації судових процесів Акорд , у якій використовувався носій - оптичний диск ТУДСА України в Донецькій області для запису судового процесу із заводським серійним номером D3126VG28100925LH. Вказане судове засідання проводилось за участі ОСОБА_3, який під час судового засідання надавав пояснення.

В рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Донецької області проводилися негласні слідчі розшукові дії. Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді протоколів та матеріальних носіїв інформації (першоносій інформації - флеш накопичувач Micro SD 16 Gb №78/4/2-1015 із заводським серійним номером 7397ZR63T37A) долучені до матеріалів кримінального провадження.

Наразі виникла необхідність у підтвердженні/спростуванні факту участі підозрюваного ОСОБА_3 у розмовах, зафіксованих на відео,- звукозаписах, які містяться на матеріальних носіях інформації, у зв'язку із чим виникла об'єктивна необхідність у проведенні експертизи відеозвукозапису.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №42018051100000298 від 19.09.2018року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018051100000298 від 19.09.2018року судову експертизу для проведення експертизи відео-, звукозапису ,для з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голос і мовлення, яке зафіксоване у файлах, що містяться на флеш накопичувачі Micro SD 16 Gb №78/4/2-1015 із заводським серійним номером 7397ZR63T37A, не таємно, якщо так, то які фрази ним вимовлені?

Для дослідження експертам надати:

- оптичний диск ТУДСА України в Донецькій області для запису судового процесу із заводським серійним номером A3126VG28100822LH;

- оптичний диск ТУДСА України в Донецькій області для запису судового процесу із заводським серійним номером D3126VG28100925LH;

- флеш накопичувач Micro SD об'ємом 32Gb із заводським серійним номером 1802CL3929A;

- флеш накопичувач Micro SD 16 Gb №78/4/2-1015 із заводським серійним номером 7397ZR63T37A, не таємно (розсекречено),

- при необхідностіматеріали кримінального провадження №42018051100000298 від 19.09.2018року.

Експертний висновок надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

Зареєстровано 13.02.2019
Оприлюднено 13.02.2019
Дата набрання законної сили 08.02.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру