Постанова

від 12.02.2019 по справі 320/10837/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.02.2019

Справа № 320/10837/18

Провадження № 3/320/109/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, одруженого, головного бухгалтера ТОВ Агро-Сервіс , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Бадигіна, буд. № 40,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

За результатом проведеної планової виїзної перевірки ТОВ Агро-Сервіс (код ЄДРПОУ - 23787497, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. № 341/4), головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Агро-Сервіс (код ЄДРПОУ - 23787497, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. № 341/4) ОСОБА_1, відомості за формою № 1-ДФ в період з 2015-2018 рр., про суми доходів сплачених на користь платника податків подано у неповному обсязі, чим було порушено вимоги п. 119.2 ст. 119, п.171.2 ст. 171, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 310 від 14 грудня 2018 року, копією акта перевірки № 668/08-01-14-16/23787497 від 05 листопада 2018 року./а.с.2-6/

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді попередження в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП , відповідає меті адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Бадигіна, буд. № 40, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача - 31211256026001, отримувач коштів -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: Судовий збір .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ