Ухвала

від 23.01.2019 по справі 335/845/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/845/19 1-кс/335/736/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000117 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів щодо виконання договору № 35/18 від 07.06.2018 «Капітальний ремонт та термомодернізація з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В доведеність клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2018 року, між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 35/18 на проведення робіт «Капітальний ремонт та термомодернізація з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 26 427 588 гривень.

Під час досудового розслідування у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР витребувано акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких у 2018 році виконано робіт на суму 8 804 281,78 гривень.

18.01.2019 проведено огляд на об`єкті будівництва під час проведення якого встановлено, що зазначені роботи виконані не в повному обсязі та з матеріалів, які не відповідають проектній документації.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, а саме: без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться витребувана слідчим інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000117 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів щодо виконання договору № 35/18 від 07.06.2018 «Капітальний ремонт та термомодернізація з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання, як доказів в кримінальному провадженні документів щодо виконання договору № 35/18 від 07.06.2018 «Капітальний ремонт та термомодернізація з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено, що на теперішній час вичерпана можливість іншими способами встановити істину по кримінальному правопорушенню, і вказані відомості можуть сприяти встановленню даної істини, то приходжу до висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо виконання договору № 35/18 від 07.06.2018 «Капітальний ремонт та термомодернізація з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;

- довідки про вартість виконаних буд робіт та витрат форми КБ-3;

- проектно-кошторисної документації;

- дефектних актів;

- актів прихованих робіт;

-документів щодо походження матеріалів, які використовувались під час проведення ремонтних робіт (сертифікати якості, сертифікатів відповідності);

- бухгалтерських документів щодо придбання матеріалів, які використовувались під час виконання робіт (рахунків фактури, накладних, бухгалтерських виписок, тощо);

- листування із підрядником.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1