Ухвала

від 11.02.2019 по справі 440/98/19

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/98/19

Провадження № 1-кп/440/74/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017141280000041 від 13 жовтня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не одружений, не працює, раніше не судимий,

передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 01.01.2017 року по 07.02.2017 року, перебуваючи в с.Лісок, Буського району Львівської області, ОСОБА_5 , підробив підпис ОСОБА_6 у договорах оренди землі від 07.02.2017 року, про передачу в оренду ТзОВ «Агро-Лан» земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: №4620684000:02:000:0098 площею 0,5556га., №4620684000:01:000:0026 площею 0,9336га., № 4620684000:01:000:0176 площею 0,1908га., поставивши в договорах у графі «Орендодавець» підпис, подібний до підпису власника земельної ділянки ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_5 надав договори з підробленими підписами орендодавця ОСОБА_6 на підпис директору ТзОВ «Агро-Лан» ОСОБА_7 , який підписав договори та завірив їх печаткою підприємства, надавши тим самим документам статусу офіційних, що надають право ТзОВ «Агро-Лан» використовувати земельні ділянки ОСОБА_6 , що розташовані на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, терміном на 10 років.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у підроблені підпису у договорах оренди землі, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту, щиро розкаявся у вчиненому.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається, посвідчується підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою.

Обвинуваченим подано письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він щиро розкаюється у вчиненому, шкода нікому не завдана.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання з наведених підстав.

Згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, активно сприяв у розкритті злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальне відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 , злочин на приписами ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальне відповідальність.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, шкода нікому не завдана, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Речові докази по справі: паперовий конверт в якому знаходяться відомості про отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_5 із взірцями його підпису на 23 арк., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, договори оренди землі від 07.02.2017 року, про передачу в оренду земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: №4620684000:02:000:0098, №4620684000:01:000:0026, № 4620684000:01:000:0176 - залишити при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1