Ухвала

від 12.02.2019 по справі 293/12/19

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/12/19

Провадження № 1-кс/293/38/2019

УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_5 в кримінальномупровадженні внесеногодо ЄРДРза №12018060140000522від 09.11.2018за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_5 просив надатидозвіл напроведення обшукув виробничихприміщеннях,що знаходятьсяза місцемфактичної діяльностіПП «Іван»,а саме:Житомирська область,Хорошівський район(0,8км.на північнийсхід відс.Добринь),а такожприміщеннях замісцем здійсненнягосподарської діяльності:Житомирська обл.,Хорошівський р.н.,смт.Іршанськ,проїзд Коростенський,1,з метоювідшукання івилучення предметів,перелік якихвказаний уклопотанні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018060140000522 від 09.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «ПП «Іван» (код ЄДРПОУ 30103238) після призупинення дії спеціального дозволу №3825 від 22.03.2006 року на користування надрами виданого з метою видобування габро, на наданій їм в користування ділянкою надр не припинили видобування корисної копалини загальнодержавного значення після призупинення дії строку спеціального дозволу з 01 лютого 2018 року.

11.11.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який обіймає посаду головного спеціаліста відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України встановлено, що відповідно до пункту №22 Порядку №615 після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

Так, відповідно до наказу Держгеонадр від 28.07.2017 №330 ПП «Іван» встановлено дату зупинення спеціального дозволу на користування надрами №3825 від 22.03.2006 з 01.02.2018 у зв`язку з не проведенням повторної державної експертизи та оцінки запасів.

Держгеонадр листом від 28.08.2017 №18281/03/14-17, направленим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримання представником ПП «Іван» 12.09.2017 поінформувало ПП «Іван» про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3825 від 22.03.2006 з 01.02.2018.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2018, яка являється комерційним директором ПП «Іван» встановлено, що вищезазначене підприємство на протязі 2018 року працювало щоденно, крім вихідних та святкових днів.

Під час планової перевірки встановлено, що в період часу з 01.02.2018 по 09.11.2018 ПП «Іван» (код ЄДРПОУ 30103238), невстановлені особи, після зупинення дії дозволу №3825 від 22.03.2006, не зупинили проведення видобування корисної копалини габро, що є копалиною загальнодержавного значення, чим створили небезпеку для довкілля.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна .

У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді.

Але у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_8 .

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що доцільно провести обшук у виробничих приміщеннях, що знаходяться за місцем фактичної діяльності ПП «Іван», а саме: Житомирська область, Хорошівський район (0,8 км. на північний схід від с. Добринь), а також приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності: Житомирська обл., Хорошівський р.н., смт. Іршанськ, проїзд Коростенський, 1 з метою виявлення та вилучення: журналів маркшейдерських вимірювань, журналів польових вимірювань, журналів обчислення координат пунктів опорної маркшейдерської сітки на родовищі, журналів обліку, руху та стану запасів, журналу обліку добування розкривних порід та корисної копалини, технологічні схеми на види робіт, паспорти обладнання, складів, відвалів, план гірничих робіт на поточний рік, сертифікати якості продукції, графічна документація (топографічний план поверхні, зведений погоризонтний), план побудови маркшейдерської опорної та висотної мережі, план земельного відводу, план гірничого відводу, геологічні розрізи, чорнові запаси та інших документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність посадових осіб ПП «Іван».

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Хорошівського ВПКоростишівського ВПГУНП вЖитомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням уповноваженій особі, в виробничих приміщеннях, що знаходяться за місцем фактичної діяльності ПП «Іван», а саме: Житомирська область, Хорошівський район (0,8 км. на північний схід від с. Добринь), а також приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності: Житомирська обл., Хорошівський р.н., смт. Іршанськ, проїзд Коростенський, 1 з метою виявлення та вилучення: журналів маркшейдерських вимірювань, журналів польових вимірювань, журналів обчислення координат пунктів опорної маркшейдерської сітки на родовищі, журналів обліку, руху та стану запасів, журналу обліку добування розкривних порід та корисної копалини, технологічні схеми на види робіт, паспорти обладнання, складів, відвалів, план гірничих робіт на поточний рік, сертифікати якості продукції, графічна документація (топографічний план поверхні, зведений погоризонтний), план побудови маркшейдерської опорної та висотної мережі, план земельного відводу, план гірничого відводу, геологічні розрізи, чорнові запаси та інших документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність посадових осіб ПП «Іван».

Строк дії даної ухвали: до 12.03.2019 року включно.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія:вірно