Ухвала

від 12.02.2019 по справі 405/757/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/757/19

Провадження № 1-кс/405/395/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120260000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінськогорайонного судум.Кіровограда надійшлоклопотання слідчогоВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,зареєстроване всуді 11.02.2019року завх.№ 3300,в якомуслідчий вмежах виконанняухвали слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від04.02.2019року (справа №405/757/19,провадження №1-кс/405/395/19)про призначеннясудової товарознавчоїекспертизи заекспертною спеціальністю12.1(визначеннявартості машин,обладнання,сировини таспоживчих товарів)у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.09.2018року за№ 12018120260000337,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ст.356КК України,-просить уточнитипитання,поставлене навирішення експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в межах проведення вищевказаної експертизи, а саме: питання, викладене в ухвалі слідчого судді від 04.02.2019 року: - Яка середня ринкова вартість, станом на вересень 2018 року, не представленого на експертизу одного кілограма насіння соняшника, урожаю 2018 року?, - враховуючи, що датою вчинення кримінального правопорушення є 19.09.2018 року та у клопотанні про призначення експертизи у запропонованому на експертизу питанні допущене некоректне формулювання «середня ринкова вартість», - викласти у наступній редакції: - Яка ринкова вартість, станом на 19 вересня 2018 року, не представленого на експертизу одного кілограма насіння соняшника, урожаю 2018 року?

Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 11.02.2019 року за вих. № 21, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту(ам), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120260000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) (справа № 405/757/19, провадження № 1-кс/405/395/19) судом встановлено наступне.

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 04.02.2019 року надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120260000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, яке, як встановлено в результаті досудового розслідування, вчинене 19.09.2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), в якому (клопотанні) слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яким поставити питання: яка середня ринкова вартість, станом на вересень 2018 року не представленого на експертизу 1 кілограма насіння соняшника, урожаю 2018 року?

Ухвалою слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від04.02.2019року вищевказанеклопотання слідчогозадоволено тау кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120260000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставлено питання: яка середня ринкова вартість, станом на вересень 2018 року не представленого на експертизу 1 кілограма насіння соняшника, урожаю 2018 року?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи доуваги вищевикладене,враховуючи,що особою,яка звернуласядо судуз клопотаннямпро призначеннясудової товарознавчоїекспертизи заекспертною спеціальністю12.1(визначеннявартості машин,обладнання,сировини таспоживчих товарів) у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.09.2018року за№ 12018120260000337,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ст.356КК України,-уточнено питання,поставлене навирішення експерту(ам)Кіровоградського НДЕКЦМВС Українив межахпроведення вищевказаноїекспертизи,призначеної ухвалоюслідчого суддівід 04.02.2019року татаке формулюванняпитання невиключає необхідностіу спеціальнихзнаннях,що необхіднодля встановленняфактичних даних,що входятьдо предметадоказування увищевказаному кримінальномупровадженні,зокрема,даних для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, - вважаю, що клопотання слідчого про уточнення питання поставленого на вирішення експерту(ам) є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120260000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, - задовольнити.

Питання поставленена вирішенняексперта(ів) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2019 року (справа № 405/757/19, провадження № 1-кс/405/395/19) викласти у наступній редакції:

- Яка ринкова вартість, станом на 19 вересня 2018 року, не представленого на експертизу одного кілограма насіння соняшника, урожаю 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1