Ухвала

від 12.02.2019 по справі 137/1659/18

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1659/18

У Х В А Л А

12.02.2019р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації Товариство Садоводів Малинівка про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 26.12.2019 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області було залучено до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До початку судового розгляду суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємств та громадських формувань відповідно до якої керівником є ОСОБА_4, який в попередньому судовому засіданні був залучений до участі в справі в якості третьої особи. Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну статусу ОСОБА_4 з третьої особи та залучивши його в якості представника відповідача замість ОСОБА_6 Присутні в судовому засіданні протии заявленного клопотання не заперечили. Крім того, до суду надійшли заяви від ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в який вони просять залучити їх до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача. Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання даних осіб. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даних клопотань. Крім того, до суду надійшов позов ОСОБА_6, який він подав як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за позовом ОСОБА_3 до ГО Товариство Садоводів Малинівка про визнання рішення позачергових зборів від 30.09.2018 року недійсними. Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну статусу ОСОБА_4 з третьої особи на представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до наданого ОСОБА_10 він є керівником Товариства Садоводів Малинівка . Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про залучення їх до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача підлягають до задоволення, оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права та обов'язки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що позовна заява ОСОБА_6 подана ним як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за позовом ОСОБА_3 до ГО Товариство Садоводів Малинівка про визнання рішення позачергових зборів від 30.09.2018 року недійсним підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги ОСОБА_6 є ідентичними, відносно одного і того самого предмету спору, тому суд вважає доцільним розглянути їх одночасно. Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити статус ОСОБА_4 з третьої особи на представника відповідача ГО Товариства Садоводів Малинівка замість ОСОБА_6.

Притягнути ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позовну заяву ОСОБА_6 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_3 до ГО Товариство Садоводів Малинівка про визнання рішення позачергових зборів від 30.09.2018 року недійсним прийняти до сумісного розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Громадської організації Товариство Садоводів Малинівка , третя особа, яка не заявляє самтосійних виомг на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених призначити на 19.03.2019 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10