Ухвала

від 21.01.2019 по справі 804/286/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2019 року          Справа №804/286/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/286/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі – заявник, ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області) про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/286/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради (далі – боржник, КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/286/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради про застосування заходів реагування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено.

22.11.2018 року за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Разом з тим, із копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи видно, що строк його пред'явлення встановлений до 23.09.2018 року, тобто строк пред'явлення його до виконання є пропущеним.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі №804/286/18/ сплив 23.09.2018 року, а ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист 22.11.2018 року, стягувач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд визнає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 09.01.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/286/18.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/286/18 - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №804/286/18 до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Бондар