Ухвала

від 07.02.2019 по справі 295/2071/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2071/19

1-кс/295/1175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017061020000139від 07.08.2017за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.272,ч.2ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, мотивуючи це наступним.

У провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017061020000139 від 07.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території міста Житомира та Житомирського району, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років, організували та здійснюють господарську діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров`я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

Зокрема, встановлено факти здійснення експлуатація об`єктів підвищеної небезпеки, а саме автомобільних газозаправних та дизельних пунктів у порушення правил безпеки, без відповідних дозвільних документів, на території міста Житомира та Житомирського району, розташованих по за наступними адресами: м. Житомир, вул. Покровська, 239б; м. Житомир, вул. Корольова, 158; Житомирський район, с. Дениші, вул. Незалежності,1-а; Житомирський район, с. Станишівка, на розі вулиць Корольова-Шевченка.

Відповідно до матеріалів та інформації Управління захисту економіки в Житомирській області, автозаправна станція за адресою: вул. Корольова, 158 у м. Житомирі, на даний час розміщена та здійснює діяльність.

Зокрема, невстановлені особи розмістили ємність, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газовим та дизельним паливом, у місцях скупчення людей, поблизу житлових будинків та функціонування громадських закладів інфраструктури міста. Вказана ємність та прибудова розташовані на майданчику з асфальтним покриттям у м. Житомирі за адресою: вул. Корольова, 158.

Функціонування такого обладнання, яке не пройшло відповідну перевірку в органах Держпраці, та не отримало дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки несе у собі пряму загрозу життю і здоров`ю громадян, як таких, які користуються послугами автозаправної станції, так і таких, які перебуваються поряд.

Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що на земельній ділянці, де функціонує нелегальна автозаправна станція зберігаються речові докази та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а саме ємності для зберігання (транспортування) палива (в тому числі скрапленого газу), насоси, вузли обліку, шланги, труби, редуктори, спеціальні автомобілі, а також комп`ютерна техніка, флеш карти та інші носії інформації, телефони, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо функціонування заправної станції, закупівлі та реалізації пального, свідків та співучасників злочину, касові апарати, термінали, та майно (речі, цінності), здобуті в результаті його вчинення, документація щодо функціонування заправної станції, зокрема: зошити, блокноти, журнали та інші письмові документи і чорнові записи, в тому числі із записами прибутків і витрат, інформацію щодо клієнтів заправної станції та їх транспортних засобів, інші документи, що стосуються обслуговування автозаправної станції, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у справі та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

У зазначених предметах та документах наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі існує загроза переміщення та зміни місця розташування об`єкта, та знищення документів щодо діяльності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, тобто містить в собі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, внаслідок чого воно кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України, а тому його слід задовольнити частково, оскільки у частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення комп`ютерної техніки, накопичувачів інформації та грошових коштів слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення, оскільки з клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у вкаханих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 223, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за участю спеціалістів Управління Держпраці в Житомирській області, дозвіл на проведення обшуку приміщень, споруд та території на АДРЕСА_1 на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 1810136600:07:005:0017, площею 34700.2 кв.м, з цільовим призначенням -розміщення таексплуатації основних,підсобних ідопоміжних будівельта спорудпідприємств переробної,машинобудівної таіншої промисловості, зметою відшуканнята вилученняобладнання автомобільногозаправного пункту(ємностейдля зберігання,транспортування палива(втому числідизельного),насосів,вузлів обліку,труб,редукторів,спеціальних технічнихзасобів,ін.),інформації зкомп`ютерної техніки,флеш картта іншихносіїв інформації,телефонів,які можутьмістити інформаціющодо функціонуваннязаправної станції,закупівлі тареалізації пального,касових апаратів,терміналів,документації щодофункціонування заправноїстанції (зошитів,блокнотів,журналів таінших письмовихдокументів ічорнових записів,в томучислі іззаписами прибутківі витрат,інформацію щодоклієнтів заправноїстанції таїх транспортнихзасобів),інших предметівта речей,які можутьбути засобамидля розкриттязлочину тавстановлення обставин у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1