КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 лютого 2019 року Справа № 320/312/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М. за участю: представника позивача - Юрченка В.Я., представника відповідача - Збаржевецького О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Північ" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ТОВ "Науково-виробничий центр Північ" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.08.2018 № UA125250/2018/00108;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 10.09.2018 № UA125000/2018/000129/1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
27.07.2018 позивачем подано до суду заяву, за змістом якої він просив суд залишити без розгляду позовну заяву, а також повернути з державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
04.02.2018 на адресу суду надійшла заява в якій відповідач не заперечує проти відмови позивача від позову.
07.02.2018 на адресу суду надійшли заяви від представників сторін, в яких вони просять суд прискорити розгляд справи у зв'язку з поданою позивачем заяви про відмови від позову.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Північ" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
2. Повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Північ" (код ЄДРПОУ 39552453) з Держаного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.
Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали - 11.02.2019
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2019 |
Номер документу | 79782307 |
Судочинство | Адміністративне |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Бахаєв І. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Бахаєв І. М.
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Щавінський В.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні