Ухвала

від 13.02.2019 по справі 554/406/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/406/19

Провадження № 1кс/554/2368/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого 3слідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташоване умісті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником військової прокуратури Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12лютого 2019рокудо судунадійшло клопотанняслідчого 3слідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташоване умісті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником військової прокуратури Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіметали» з метою відшукання та виявлення: документів, оргтехніки, флеш носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карток, банківських карток, пов`язаних із проходженням ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ та здійсненням іншої оплачуваної, підприємницької діяльності, у тому числі щодо ТОВ ««Укрполіметали».

Клопотання обґрунтоване тим, що до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України з 5 управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшло повідомлення вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України проходив військову службу за контрактом інструктор-сапер взводу розвідки спеціального призначення старшина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично завдань військової служби не виконував, проте у повному обсязі отримував грошове забезпечення.

Зазначене правопорушення вчинялось, внаслідок умисних дій командування військової частини НОМЕР_1 , які не маючи на це підстав, надавали дозвіл старшині ОСОБА_5 знаходитись за межами військової частини, отримуючи при цьому щомісячно від нього неправомірну вигоду у розмірі місячного грошового забезпечення, що становить не менше 8 (восьми) тисяч гривень.

Окрім цього, встановлено, що старшина ОСОБА_5 володіє декількома одиницями будівельної техніки, які надає в оренду для виконання спеціальних робіт на території с. Приморське Голопристанського району Херсонської області, а також є одним з засновників та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіметали» (ЄДРПО 37272273, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рилєєва, 4а).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 21.07.2016 старшина ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.

Таким чином, з 21.07.2016 старшина ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця НГУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» - Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

У відповідності до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» старшина ОСОБА_5 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яку поширюється дія цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: -займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України;

-входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості, встановлено, що ОСОБА_5 з 05.01.2011 є одним із засновників ТОВ «Укрполіметали», діяльність якого пов`язана із добуванням залізних руд, добування уранових і торієвих руд, добування руд інших кольоровихметалів, виробництво інших кольорових металів, оптова торгівля металами та металевими рудами (основний).

Таким чином, старшина ОСОБА_5 під час проходження військової служби, у порушення ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», фактично займався іншою оплачуваною, підприємницькою діяльністю.

Старшина ОСОБА_5 під час надання пояснень, заперечив факт нез`явлення на військову службу.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіметали» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, оргтехніки, флеш носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карток, банківських карток, інше, пов`язаних із проходженням ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ та здійсненням іншої оплачуваної, підприємницької діяльності, у тому числі щодо ТОВ ««Укрполіметали». З цих підстав, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено,що упровадженні 3слідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.409та ч.4ст.426-1КК України (а.с. 5-6,12-14).

З Рапорту прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України проходить військову службу за контрактом інструктор-сапер взводу розвідки спеціального призначення старшина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично завдань військової служби не виконував, проте у повному обсязі отримував грошове забезпечення. ОСОБА_5 володіє декількома одиницями будівельної техніки, які надає в оренду для виконання спеціальних робіт на території с. Приморське Голопристанського району Херсонської області, а також є одним з засновників та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіметали» (ЄДРПО 37272273, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рилєєва, 4а). Зазначене правопорушення вчиняється під прикриттям невстановлених військових посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 НУ України за, що останні, можливо систематично отримують грошову винагороду від ОСОБА_7 (а.с.15).

З Витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 21.07.2016 р. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено контракт про проходження військової служби на п`ять років (а.с.25)

На підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського суду Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.12.2018 р. було проведено обшук в приміщеннях відділу кадрів та відділу обліку особового складу ВЧ НОМЕР_1 НГУ під час якого було виявлено та вилучено документи, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_5 у даній військовій частині, а саме особова справа ОСОБА_5 , накази книга обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибутого особового складу та інші документи (а.с.37-41).

З пояснень ОСОБА_5 від 19.12.2018 р. вбачається, що останній проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 на посаді інструктора-сапера взводу розвідки спеціального призначення . Останній заперечує факт не з`явлення до військової частини. З пояснень вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.42-43).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що останній проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 НГУ з 26.12.2016 р. на посаді старшого помічника начальника відділу кадрів ВЧ НОМЕР_1 ГНГ . Зазначив, що особисто з ОСОБА_5 не знайомий та його прізвище йому знайоме., знає, що останній проходить військову службу в батальйоні оперативного призначення на посаді інструктора-сапера. Вказаний батальйон знаходиться на території військового містечка ВЧ НОМЕР_1 ГНУ за адресою : АДРЕСА_4 . Фактів порушення розпорядку дня дисципліни та випадків нез`явлення до ВЧ зі сторони ОСОБА_5 йому не відомі (а.с.44-47).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2018 р. вбачається, що останній проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 НГУ з 26.12.2016 р. з дютого 2011 р. та відповідає за організацію і стан правової роботи у військовій частині. Зазначив, що прізвище ОСОБА_5 йому не відоме та останній нього зі службовими чи особистими питаннями не звертався (а.с.50-53)

З відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_5 з 05.01.2011 є одним із засновників ТОВ «Укрполіметали», діяльність якого пов`язана із добуванням залізних руд, добування уранових і торієвих руд, добування руд інших кольорових металів, виробництво інших кольорових металів, оптова торгівля металами та металевими рудами (основний) З реєстру вбачається, що юридична особа знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26-28).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою знаходження юридичної особи ТОВ «Укрполіметали»,одним іззасновників якоїє ОСОБА_5 ,можуть знаходитисьдокументи,оргтехніки,флеш носіїінформація,мобільні телефони,сім картки,банківські картки,пов`язані ізпроходженням останнімвійськової службиу військовійчастині НОМЕР_1 НГУ,що маютьдоказове значенняу кримінальномупровадженні №42018040630000121 від 11.07.2018 р., в рамках якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Їх відшукування та виявлення можливе лише шляхом проведення обшуку приміщення ТОВ «Укрполіметали»,за адресоюДніпропетровська обл..,м.Кривий Ріг,вул.Рилєєва,4-а.З метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,враховуючи,що відшукуваніречі маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьзнаходяться в приміщення ТОВ «Укрполіметали», слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдлязадоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необгрунтованим клопотання слідчого про надання дозволу на обшук у приміщенні ТОВ «Укрполіметали» зметою відшукуваннядокументів,оргтехніки,флеш носіївінформації,мобільних телефонів,сім карток,банківських карток,пов`язаних ізздійсненням іншоїоплачуваної,підприємницької діяльності,у томучислі щодоТОВ «Укрполіметали» ОСОБА_5 .Так,клопотання пронадання дозволуна проведенняобшуку уподано врамках кримінальногопровадження №42018040630000121 від 11.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України. В клопотанні слідчим не доведено, яке значення в рамках даного кримінального провадження мають значення речі та документи щодо здійснення іншоїоплачуваної,підприємницької діяльності,у томучислі щодоТОВ ««Укрполіметали», ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.234-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві ОСОБА_3 задовольнити частково .

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіметали» з метою відшукання та виявлення: документів, оргтехніки, флеш носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карток, банківських карток, пов`язаних із проходженням ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1