Ухвала

від 13.02.2019 по справі 640/2124/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2124/19

н/п 1-кс/640/1626/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Партизан» на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся директор СТОВ «Червоний Партизан» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин, про кий повідомлено у заяві від 21.01.2019 р.

У своїй скарзі представника СТОВ «ЧервонийПартизан»зазначає, що 21.01.2019 р. було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківськійобласті заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Торгінвестхолдинг» кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник СТОВ «ЧервонийПартизан»не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги СТОВ «ЧервонийПартизан»судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.01.2019 р. (вх. № 927) до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява СТОВ «Червоний Партизан» про скоєння службовими особами ТОВ «Торгінвестхолдинг» кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що дане звернення СТОВ «Червоний Партизан» у Київському ВП ГУНП в Харківській області було зареєстроване до ЖЄО № 2801 від 24.01.2019 та 26.01.2019 направлене до Московського ВП ГУНП в Харківській області за належністю.

Однак такі дії уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області суперечать вимогам статті 218 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.

Частиною другою цією статті передбачено: «Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність».

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою СТОВ «Червоний Партизан» до ЄРДР не внесені, а тому скарга СТОВ «Червоний Партизан» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЧервонийПартизан» набездіяльність слідчогоКиївського відділуполіції ГУНП вХарківській області,що полягаєу невнесеннівідомостей прозлочин доЄдиного реєструдосудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядкуст.214КПК Україниорганізувати внесенняуповноваженою особоюдо ЄРДРвідомостей зазаявою сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Червоний Партизан»від21.01.2019(ЖЄО№ 2801від 24.01.2019) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1