Ухвала

від 31.01.2019 по справі 127/3045/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3045/19

Провадження №1-кс/127/1863/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000137 від 12.07.2018, відкритому за фактом розтрати майна ДГ «Артеміда» та ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа директора Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_5 , працівника цього ж Інституту ОСОБА_6 , директора ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_7 та директора ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_8 протягом вересня-грудня 2018 року з метою власного збагачення незаконно організовувала збір урожаю соняшника та кукурудзи з земельних ділянок державної форми власності з кадастровими номерами 0521610100:07:001:0091, 0521610100:07:001:0090 та 0521610100:07:001:0089 загальною площею 188,2671 га на території Калинівської міської ради в районі с. Рівнинного Калинівського району, що знаходяться у відданні ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України. Зібраний урожай в той же період був вивезений на ТОВ «Аграріко» (Калинівка Хлібоприймальне підприємство), що в м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33. Перевезення урожаю частково здійснювалось на автотранспорті ТОВ «Аграріко», частково на автотранспорті ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України, частково на автомобілях МАЗ 64229 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належному ФГ «Прогрес-М» ЄДРПОУ 35559036, КАМАЗ 5511 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належному тому ж фермерському господарству, ЗИЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , належному ОСОБА_9 . Для збору урожаю використовувалась спецтехніка ФГ «Прогрес-М» в особі засновника ОСОБА_5 та ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України, заправка якої здійснювалась за рахунок пального обох дослідних господарств шляхом його розтрати. Аналогічним пальним здійснювалась заправка вантажних автомобілів, задіяних для перевезення урожаю з полів до елеватору. За попередніми даними лише дизельного пального було розтрачено понад 33 т. загальною вартістю близько 1 млн. грн.

Для маскування своєї протиправної діяльності перед працівниками ДГ «Артеміда» та ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України, які фактично задіювались для проведення робіт з обробки землі та збору урожаю, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вжили заходів щодо фіктивної передачі вищевказаних земель в користування Інституту картоплярства НААН України, створення так званого Корделівського опорного пункту. Проте зібраний урожай на елеватор від Інституту картоплярства НААН України завозився лише частково.

Крім цього встановлено, що група осіб з числа директора Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_5 , директора ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_7 та директора ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_8 в жовтні 2018 року шляхом проведення фіктивних операцій по закупівлі сільгоспзапчастин та агрегатів здійснила розтрату грошових коштів державних підприємств на загальну суму 299 тис. грн.

Так, 04.10.2018 ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України перерахувало ТОВ «Машинобудівне виробниче об`єднання «Енергія» (ЄДРПОУ 41144004) 50 тис. грн. за насос НМШ 2-40-1,6/16, який фактично не закуповувався.

19.10.2018 ДГ «Корделівське» Інституту картоплярства НААН України перерахувало ТОВ «Машинобудівне виробниче об`єднання «Енергія» (ЄДРПОУ 41144004) 249 тис. грн. за приводний міст трактора Т-70, який фактично не закуповувався.

Зметою з`ясуванняусіх обставинвказаного кримінальногопровадження виникланеобхідність відшукатив Інститутікартоплярства НААНУкраїни накази(контракти)про призначенняна посадидиректора,головного бухгалтера,головного агронома,працівників,матеріально-відповідальнихза паливно-мастильніматеріали та ОСОБА_6 ; посадові інструкції та договори про повну матеріальну відповідальність вказаних осіб; технічну документацію відносно земельних ділянок в районі с. Рівнинне Калинівського району з кадастровими номерами 0521610100:07:001:0090, 0521610100:07:001:0089, 0521610100:07:001:0091; договора чи розпорядчі документи про передачу даних земельних ділянок у користування Інституту картоплярства НААН України з боку третіх осіб на період 2018 року; технічну документацію, договора чи розпорядчі документи відносно інших земельних ділянок, переданих Інституту картоплярства НААН України у користування з боку третіх осіб на період 2018 року на території Калинівського району Вінницької області; книги складського обліку сільськогосподарської продукції урожаю 2018 року; накладні внутрігосподарського призначення щодо руху урожаю соняшника та кукурудзи 2018 року; акти на оприбуткування та списання поточних біологічних активів рослинництва відносно урожаю соняшника та кукурудзи 2018 року; статистичні звіти форм 21-заг, 29-сг та 37-сг за 2018 рік; товарно-транспортні накладні щодо переміщення урожаю соняшника та кукурудзи 2018 року; документацію щодо відчуження Інститутом картоплярства НААН України на користь ТОВ «Аграріко» урожаю соняшника та кукурудзи протягом вересня-грудня 2018 року (договора, рахунки, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти взаємозвірок); документацію щодо відчуження Інститутом картоплярства НААН України на користь інших осіб урожаю соняшника та кукурудзи протягом вересня-грудня 2018 року (договора, рахунки, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти взаємозвірок, банківські виписки); документацію щодо надання ФГ «Прогрес-М» для Інституту картоплярства НААН України послуг по наданню в оренду техніки, обробітку посівних площ, внесенню мінеральних добрив, збору, перевезенню, очистці чи зберіганню сільськогосподарських культур за 2017-2018 роки (договора, рахунки, акти прийому-передачі, акти взаємозвірок, платіжні доручення); банківські виписки про рух грошових коштів на розрахункових рахунках Інституту картоплярства НААН України за 2017-2018 роки; договора на придбання палива і паливно-мастильних матеріалів за 2018 рік; зведені відомості-рахунки за марками нафтопродуктів та цінами за 2018 рік; товарно-транспортні та видаткові накладні про переміщення нафтопродуктів за 2018 рік; довіреності на отримання нафтопродуктів за 2018 рік; субрахунки «Паливо», Дизельне паливо» та «Бензин» за 2018 рік; подорожні листи про рух палива за 2018 рік; блокноти (записники) з чорновими записами щодо руху палива, відчудження та збору урожаю на земельних ділянках державного підприємства у 2017-2018 роках.

На даний час є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та речі зберігаються в нежилих приміщеннях будівлі в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Інституту картоплярства НААН України.

Вказані документи та речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих та товарознавчих експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. 110, ст. 234, КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні, не обґрунтував підстави для обшуку в нежилих приміщеннях будівлі в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Інституту картоплярства НААН України,не надав доказів, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, тобто не використав можливість, передбачену КПК України та не звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, тому клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях, будівлях та спорудах в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Інституту картоплярства НААН України з метою відшукання та вилучення в Інституті картоплярства НААН України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: