Ухвала

від 13.02.2019 по справі 908/1697/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1697/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:                                                   головуючого судді Кощеєва І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Селянського (фермерського) господарства “Руслан” на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний тест рішення складено 10.01.2019р.) у справі

за позовом: В.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області

(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави

до відповідача-1: Комунального закладу “Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ

ступенів Веселівської районної ради Запорізької області”

(72215, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури,

вул. Пушкіна, буд. 34,код ЄДРПОУ 26318107)

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства “Руслан”

(72215, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури,

вул. Котовського, буд. 12, код ЄДРПОУ 13638572)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Веселівська районна рада Запорізької області

(72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе,

вул. Центральна, буд. 136, код ЄДРПОУ 25221630)

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. позов задоволено - визнано недійсним Додатковий договір підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.01.2018, укладений між Комунальним закладом “Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області” та Селянським (фермерським) господарством “Руслан”.

Зобов'язано Селянське (фермерське) господарство “Руслан” повернути Комунальному закладу “Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області” земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 20,0 га, кадастровий номер 2321284000:05:001:0015, розташовану на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, загальною вартістю 505092,80 грн. шляхом підписання акту прийому-передачі із Комунальним закладом “Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області”.

Стягнуто з Комунального закладу “Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області” на користь прокуратури Запорізької області суму 1762 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Селянсього (фермерське) господарство “Руслан” на користь прокуратури Запорізької області суму 1762 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Селянське (фермерське) господарство “Руслан” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. у даній справі,та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі надано поштові квитанції без додавання відповідних описів вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                  УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Селянсього (фермерське) господарство “Руслан” на рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. у справі № 908/1697/18 без руху.

Селянсьому (фермерськму) господарству “Руслан” надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв