Рішення

від 07.02.2019 по справі 904/5156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5156/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 22 656, 48 грн

Суддя: Суховаров А.В.

Секретар судового засідання: Кокшарова Т.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №936 від 21.05.2018

- ОСОБА_2 довіреність №88 від 01.01.2019

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" (далі - відповідач) про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 22 656, 48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безоблікове споживання відповідачем електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 07.02.2019.

Відповідач не направив уповноваженого представника в засідання 07.02.2019, письмовий відзив на позов у строк, визначені ухвалою суду від 19.11.2018, не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причини неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж закону та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі - Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

05.07.2018 року при проведені контрольного огляду на об'єкті споживача, що знаходиться за адресою - м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 18, було виявлено факт порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» , п.п. 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5, 8.2.4 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належить оператору системи з метою безоблікового користування електричною енергією.

Порушення зафіксовано в акті про порушення №119723.

На підставі зазначеного акту ПКЕЕ 19.07.2018 року енергопостачальною організацією проведено засідання комісії, на якому прийнято рішення про донарахування відповідачу розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлено протоколом за №7-23 від 19.07.2018.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ нарахування обсягу та вартості недооблікованої активної електричної енергії здійснюється енергопостачальником згідно п.2.9 за формулою 2.7 Методики.

Згідно розрахунків позивача за вказаною формулою добовий обсяг позаоблікового споживання активної електричної енергії склав 102,168 кВт/год.

Так, позивачем здійснено розрахунок загального обсягу позаобліково спожитої електричної енергії за період з 22.02.2018 (дата початку розрахункового періоду) по 05.07.2018 (дата усунення порушення ПКЕЕ) у розмірі 22 656, 48 грн., про що останньому виставлено рахунок №92-78/7/119723 від 20.09.2018.

Відповідно до п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З огляду на те, що відповідачем не сплачено виставлений позивачем рахунок, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної вартості не облікованої електроенергії, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтею 26 Закону встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана його повернути. У разі неможливості повернення майна в натурі відшкодовується його вартість.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" (49008, м. Дніпро, вул. Решетилівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 34589054) про стягнення суми 22 656, 48 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" (49008, м. Дніпро, вул. Решетилівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 34589054) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 22 656, 48 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повний текст рішення складено 13.02.2019

Суддя А.В. Суховаров