Ухвала

від 13.02.2019 по справі 910/601/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.02.2019Справа №  910/601/19        Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" про поновлення строку для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи № 910/601/19 в порядку спрощеного позовного провадження ВСТАНОВИВ:  Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспо Плас” про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 321 017, 14 грн.  Позов обґрунтований тим, що позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі нанесені їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Кудрі, 29 в місті Києві збитки, спричинені порушенням правил дорожнього руху працівником відповідача. Посилаючись на статті 1166, 1187 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України “Про страхування” позивач просив суд стягнути з відповідача, завдані працівником останнього збитки.  За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.  Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/601/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 12.02.2019. Запропоновано відповідачу у строк до 11.02.2019 надати суду відзив на позов.  Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю “Трансекспо Плас” подало клопотання про поновлення строку для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи № 910/601/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи клопотання тим, що, ухвала Господарського суду міста Києва отримана відповідачем 05.02.2019.  Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою    учасника справи    поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для    подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.   Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі № 910/601/19 надіслана відповідачу 23.01.2019 на адресу, зазначену в позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак 28.01.2019 поштове відправлення повернуто на адресу суду без виконання. 30.01.2019 ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 повторно надіслана відповідачу на іншу адресу (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 13-Б) та отримана останнім 05.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0103049429243.   Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.  Отже, у відповідача було достатньо часу для подання письмового відзиву у строк, встановлений судом.   З огляду на вищенаведене, за відсутності підстав для надання додаткового строку для подання відзиву, а також те, що відповідачем одночасно із поданням клопотання не подано письмового відзиву, стосовно якого пропущено строк, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю “Трансекспо Плас” у задоволенні клопотання, але не позбавляє відповідача можливості скористатись своїм правом подачі письмового відзиву на позовну заяву. На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:   1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспо Плас” про поновлення строку для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи № 910/601/19 в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому    розділом IV Господарського процесуального кодексу України.  Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019. Суддя                                                                                                                       Т.Ю.Кирилюк