Ухвала

від 14.02.2019 по справі 902/452/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2019 р. Справа № 902/452/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ліпром"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р.

(ухвалене о 15:25 год. у м. Вінниця, повний текст складено 22.10.2018 р.)

у справі № 902/452/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Ліпром"

про стягнення 184 180,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ліпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі № 902/452/18, відповідно до якої просить змінити оскаржене рішення та стягнути з відповідача штраф в розмірі 3279 грн. 15 коп.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі № 902/452/18 з тих підстав, що йому про вказане рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а фотокопію оскарженого рішення, апелянт отримав лише 03.01.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Згідно із ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи апелянта щодо пропущення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі № 902/452/18, апеляційний господарський суд визнає їх поважними, а тому поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Ліпром" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/452/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Ліпром" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі № 902/452/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ліпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі №902/452/18.

3. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі № 902/452/18.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.