Ухвала
від 13.02.2019 по справі 905/317/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 Справа № 905/317/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА , м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 11979,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА , м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 11979,66грн., з яких: 10000,00грн. - основний борг; 1292,00грн. - пеня; 107,66грн. - 3% річних; 580,00грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/317/19.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві вказано найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ та ідентифікаційний код юридичної особи 3712709.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ - 37121709.

Таким чином у тексті позовної заяви в реквізитах відповідача невірно вказаний ідентифікаційний код даної юридичної особи.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00грн.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №53 від 05.02.19р. вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1853,00грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. Натомість позивачем до позовної заяви додана копія договору поставки №36/665 від 29.08.16р.

Договір №36 від 29.08.16р., на який посилається позивач у поданій заяві до позовної заяви не доданий, жодних пояснень з цього приводу у тексті позовної заяви не наведено.

Також, у позовній заяві позивач зазначає про часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару в сумі 13400,00грн., проте відповідні докази серед матеріалів позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА , м.Київ підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА , м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІПРОДУКТ , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 11979,66грн., залишити без руху.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА , м.Київ протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 68,00грн.; докази сплати відповідачем грошових коштів в сумі 13400,00грн.; договір поставки №36 від 29.08.16р., на який є посилання у тексті позовної заяви, або письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві таких реквізитів договору поставки; визначити вірні реквізити юридичної особи відповідача;

Ухвала набрала чинності 13.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79806494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/317/19

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні