Ухвала

від 11.02.2019 по справі 902/263/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 902/263/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Незамай Д.Д., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (код ЄДРПОУ 34939236, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009)

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Електроальянс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Електроальянс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

15.06.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Постановою суду від 01.10.2018 року, окрім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Електроальянс" у справі № 902/263/18; стягнуто з ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 30 387,56 грн. грошової винагороди та витрат. ТОВ "Електроальянс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ініціюючий кредитор оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом від 29.10.2018 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

04.12.2018 року до суду від ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява № 52-16/764 від 23.11.2018 року про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 193 142,34 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №902/263/18, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.01.2019 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 11.02.2019 року.

05.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

звіт № 02-03/82 від 01.02.2019 року про результати розгляду вимог кредиторів, в якому кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" визнаються у повному обсязі з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

звіт № 02-03/83 від 01.02.2019 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі за січень 2019 року.

В судове засідання 11.02.2019 року з'явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились. Заявник повноважного представника в судове засідання також не направив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим реєстром № 24 від 10.01.2019 року та роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта".

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті про хід ліквідаційної процедури за січень 2019 року.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оглянувши проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі за січень 2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома та призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні для заслуховування звіту ліквідатора.

Також, в ході розгляду справи, арбітражний керуючий визнав кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у повному обсязі, про що зазначено у звіті про результати розгляду вимог кредиторів.

Суд, розглянувши по суті заяву ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/764 від 23.11.2018 року про визнання кредиторських вимог до боржника, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, проаналізував норми діючого законодавства України встановив наступне та дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 року у справі №902/99/18 стягнуто з ТОВ "Електроальянс" на користь ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 193 142,34 грн., з яких: 72 163,22 грн. - пені, 118 124,80 грн. - штрафу, 2 854, 32 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року вказане судове рішення залишено без змін, а отже є таким, що вступило у законну силу. На виконання рішення суду від 22.05.2018 року Господарським судом Вінницької області 19.06.2018 року видано відповідний наказ.

Станом на день звернення з даною заявою до суду, боржник не здійснив погашення заборгованості згідно з судовим рішенням від 22.05.2018 року у справі №902/99/18.

При цьому, як встановлено судом при розгляді справи № 902/99/18, 22.03.2017 року між ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Електроальянс" укладено договір підряду № 2017/Д/ОГЭ/498.

10.04.2017 року позивач передав відповідачу для виконання ремонту електрообладнання, а саме електродвигуни у кількості 2 шт. МТН 712-10 та МТ 41-8. Факт передачі електрообладнання в ремонт підтверджується відповідними документами: актом прийому-передачі обладнання (запчастини) в ремонт №17 від квітня 2017 року і накладною про відпущення матеріалів на сторону №17 від 10.04.2017 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору кінцевий термін виконання ремонтних робіт зазначеного електродвигуна -10.07.2017 року.

Електродвигун МТ 41-8 відповідачем повернуто з ремонту 13.07.2017 року, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання (запчастини) з ремонту №026 від 13.07.2017 року. Електродвигун МТН 712-10 відповідачем повернуто з ремонту 31.07.2017 року, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання (запчастини) з ремонту №027 від 31.07.2017 року.

17.05.2017 року позивач передав відповідачу для виконання ремонту електрообладнання, зокрема, електродвигун СДС 19-56-40 у кількості 1 шт. Факт передачі електрообладнання в ремонт підтверджується відповідним актом прийому-передачі обладнання (запчастини) в ремонт б/н від 17.05.2017 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору кінцевий термін виконання ремонтних робіт зазначеного електродвигуна -17.08.2017 року.

Електродвигун СДС 19-56-40 відповідачем повернуто з ремонту 19.09.2017 року, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі обладнання (запчастини) з ремонту № 101/17 від 19.09.2017 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт, позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, вказані кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" не є поточними у розумінні ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство).

За змістом п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)", стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Як вказувалося вище, 15.06.2018 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/263/18 про банкрутство ТОВ "Електроальянс".

Зважаючи на наведені вище приписи законодавства, відлік 30-денного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у даній справі закінчився 17.07.2018 року.

При цьому, як встановлено судом, кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника виникли до відкриття провадження у даній справі (правовідносини, що випливають з договору підряду виникли у 2017 році), однак заявлені до боржника із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заява здана на відправку до органу поштового зв'язку 27.11.2018 року).

В той же час, пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника у розмірі 193 142,34 грн. підтвердженні належними письмовими доказами та підлягають визнанню із віднесенням до шостої черги задоволення відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/83 від 01.02.2019 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/263/18 за січень 2019 року.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2019 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Задоволити заяву ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/764 від 23.11.2018 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/263/18, у повному обсязі.

4. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191000; м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50026) до ТОВ "Електроальянс" (код ЄДРПОУ 34939236; вул. Київська, 16, кімн. 45, м.Вінниця, 21009) у справі № 902/263/18 в розмірі 193 142,34 грн. (шоста черга задоволення) та 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

5. Арбітражному керуючому внести відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Електроальянс" (вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с - 133, м. Київ, 01033);

5 - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50026)