Ухвала

від 11.02.2019 по справі 908/666/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код ЄДРПОУ 39019265)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріктон» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; код ЄДРПОУ 30321491)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32309633)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.01.2019р.; паспорт серія СВ 978891 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 17.01.2006р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 25.06.2018р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001097 від 29.09.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_4, наказ №1к від 28.01.2016р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріктон» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-694/18 від 01.11.2018р., на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування з 29.10.2018р. на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_5, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/666/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р., справу №908/666/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. справу №908/666/17 прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 28/31/17-4/52/18-5/138/18, підготовче засідання призначено на 30.11.2018р. Ухвалою суду від 30.11.2018р. №908/666/17 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 21.12.2018р. Ухвалою суду від 21.12.2018р. №908/666/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.01.20198р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2019р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2019р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, справу №908/666/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С. та Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. колегією суддів справу №908/666/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2019р.

06.02.2019р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 04.02.2019р.

11.02.2019р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 08.02.2019р.

11.02.2019р. до суду на електрону пошту з ЕЦП від Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами надійшли письмові пояснення.

11.02.2019р. до суду від Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами надійшли письмові пояснення від 08.02.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами повідомив колегію суддів про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що позивача у даній справі представляє не адвокат, а представник за довіреністю №б/н від 01.01.2019р. ОСОБА_2 Представник відповідача заперечив проти участі ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що не вважає її належним представником позивача по цій справі.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) (далі Закон № 1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанціїздійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів звертає увагу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами на належне забезпечення представництва у суді по цій справі.

Представник відповідача також вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, колегія суддів вирішила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, головуючий суддя з'ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з'ясування судом усіх питань, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України та заслухавши думки представників сторін, колегія суддів вирішила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.03.2019р.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.03.2019р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун