Ухвала

від 12.02.2019 по справі 908/1403/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/102/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.02.2019 Справа № 908/1403/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, 93);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" (70431, Запорізька область, с. Лежине, вул. Центральна, буд 43-Б);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

про зняття арешту з майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Проскуряков К.В.

Корсун В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1403/18 за позовом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 враховуючи категорію, складність та обставини справи, ухвалено передати справу № 908/1403/18 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 22.11.2018, справу № 908/1403/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Проскуряков К.В., Корсун В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 справу №908/1403/18 прийнято до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суду та призначено у справі підготовче засідання на 21.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 20.02.2019, відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

07.02.2019 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що між Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області спір врегульовано в поза судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 908/1403/18 по суті не розпочато, а відтак Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - П.В. Мормуль, повноваження якого судом перевірені .

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від 07.02.2019 від імені позивача, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Залишити позов Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019 .

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун