Ухвала

від 14.02.2019 по справі 909/89/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/89/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т.В.

секретар судового засідання Конашенко О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свірж"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 722420 грн 37 коп., з яких 468573 грн 15 коп. - основного боргу, 1021 грн 34 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 42051 грн 32 коп. - пені, 42051 грн 32 коп - 36% річних, 11008 грн 61 коп. - індексу інфляції, 157714 грн 63 коп. - штрафу

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свірж" про стягнення заборгованості в сумі 722420 грн 37 коп., з яких 468573 грн 15 коп. - основного боргу, 1021 грн 34 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 42051 грн 32 коп. - пені, 42051 грн 32 коп - 36% річних, 11008 грн 61 коп. - індексу інфляції, 157714 грн 63 коп. - штрафу.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар. Як наслідок, крім заявленої до стягнення суми основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідачу нараховано відсотки за користування товарним кредитом, пеню, 36% річних, індекс інфляції та штраф. Позовну заяву позивач обґрунтовує ст. ст. 526, 625, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.02.2019; сторонам встановлено строки для надання суду відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення на відповідь на позов.

Ухвалою суду від 29.01.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 2301/12-1 від 23.01.2019 (вх. № 1447/19 від 25.01.2019) задоволено та постановлено судове засідання у справі, призначене на 14.02.2019 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку; доручено Північному апеляційному господарському забезпечити 14.02.2019 о 10:00 год. проведення судового засідання по справі № 909/89/19 в режимі відеоконференцзв'язку.

11.02.2019 до суду від сторін надійшла заява б/н від 05.02.2019 (вх. № 2692/19) про затвердження мирової угоди та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5418 грн 15 коп. Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, з підстав затвердження мирової угоди, сторонам відомі.

11.02.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 08.02.2019 (вх. № 2502/19), в якій останній просить підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.02.2019, провести без його участі.

13.02.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.02.2019 (вх. № 2624/19), в якій останній просить судове засідання 14.02.2019, на якому має розглядатись питання затвердження мирової угоди, провести без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, однак повідомили суд про причини їх неявки.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодекс України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: представник позивача - адвокат, якому надано право на вчинення такої дії договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2019 та керівник відповідача. Крім того, у мировій угоді сторони здійснили розподіл судових витрат, в частині стягнення 50% судового збору та витрат на правову допомогу.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50% сплаченого позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свірж", затвердити в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 05 лютого 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", надалі Сторона-1, від імені якого діє адвокат Білецька Наталія Степанівна, яка діє на підставі Довіреності від 01 жовтня 2018р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІРЖ", надалі Сторона-2, від імені якого діє директор Чечель Юрій Іванович, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі при спільному згадуванні - Сторони,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 67/18-ЛВ від 02 квітня 2018р., а також врегулювання господарського спору у справі № 909/89/19 за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення заборгованості в сумі 72 2420 грн 37 коп.,

вирішили укласти цю Мирову Угоду про наступне:

1. Сторони домовились припинити судовий спір у справі № 909/89/19, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення заборгованості в сумі 72 2420 грн 37 коп., шляхом досягнення згоди з усіх спірних питань та укладенням цієї Мирової Угоди.

2. Сторони, Відповідач (Боржник) та Позивач (Стягувач), визнають, що на момент укладення цієї Мирової Угоди основний борг в сумі 468 573,15 грн. та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 1 021,34 грн по договору поставки № 67/18-ЛВ від 02 квітня 2018р. сплачено Стороною-2 в повному обсязі. Також, Сторона-2 також визнає правильність нарахування Стороною-1 42 051,32 грн - пені, 42 051,32 грн - 36 % річних, 11 008,61 грн - індексу інфляції та 157 714,63 грн - штрафу.

3. Сторона-2 зобов'язується здійснити оплату судових витрат на загальну суму 18 082,41 грн, а саме: 50 % судового збору в сумі 5 418,16 грн та фактичних витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 664,25 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Сторони-1 протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту підписання даної Мирової Угоди Сторонами.

4. У випадку належного та повного виконання Стороною-2 п.3 даної Мирової Угоди, зобов'язання Сторони-2 з приводу сплати 42 051,32 грн. - пені, 42 051,32 грн. - 36 % річних, 11 008,61 грн. - індексу інфляції та 157 714,63 грн. - штрафу за договором поставки № 67/18-ЛВ від 02 квітня 2018 р. припиняються.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по договору поставки № 67/18-ЛВ від 02 квітня 2018 р., не мають і не матимуть жодних інших вимог.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової Угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової Угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової Угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть ними і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

10. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту затвердження її судом. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної Мирової Угоди судом, судовий спір припиняється у відповідності до вимог ст.192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у судовій справі Сторонам відомі.

Сторона-1: Сторона-2:

ТОВ "СПЕКТР-АГРО" ТОВ "СВІРЖ"

код ЄДРПОУ 36348550 код ЄДРПОУ 32017612

08702, Київська обл., м. Обухів, 77017, Івано-Франківська обл.,

вул. Промислова, 20 Рогатинський р-н, с. Приозерне

п/р 26008455018373 р/р 26005052513949

у AT "ОТП Банк", МФО 300528 у ПАТ КБ "Приватбанк" Івано-

тел. (044) 520 94 30, 067-462-98-64, Франківська філія, МФО 336677

адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:

nataliya.biletska@spectr-agro.com lunaifl 958@gmail.com

Адвокат (підпис) Н.С. Білецька Директор (підпис) Ю. І. Чечель

печатка ТзОВ "Свірж"

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свірж" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 722420 грн 37 коп., з яких 468573 грн 15 коп. - основного боргу, 1021 грн 34 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 42051 грн 32 коп. - пені, 42051 грн 32 коп - 36% річних, 11008 грн 61 коп. - індексу інфляції, 157714 грн 63 коп. - штрафу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ідентифікаційний код 36348550).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свірж" (с. Приозерне, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77017; ідентифікаційний код 32017612).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 15.02.2019 по 15.02.2022.

Суддя Т. В. Стефанів