Ухвала

від 14.02.2019 по справі 910/1658/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/1658/19 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп в особі філії "ЛКО №1" товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" (03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, буд. 35, код ЄДРПОУ 40776062)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" в особі Київської філії "СМГ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" (03148, м.Київ, проспект Леся Курбача, буд.5, кв.88, код ЄДРПОУ 40300499)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 26432,45 грн. основного боргу, 2663,96 грн. пені, 1321,62 грн. штрафу, 989,73 грн. втрат від інфляції та 222,00 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" в особі філії "ЛКО №1" товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" (далі - Товариство) було подано заяву про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональна група вин України № 1" в особі Київської філії "СМГ" Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональна група вин України № 1" про стягнення 26432,45 грн. основного боргу за договором поставки № 276 від 06.02.2018, 2663,96 грн. пені, 1321,62 грн. штрафу, 989,73 грн. втрат від інфляції та 222,00 грн. 3 % річних та покладення на боржника 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заява від 06.02.2019 № б/н не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами частини першої та другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, до заяви від 06.02.2019 № б/н як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 06.02.2019 № 7046 на суму 192,10 грн., в призначенні платежу якого вказано таке: *;101:40762306; Судовий збір, за позовом ТОВ ЛКО Груп , Господарський суд м. Києва Без ПДВ. .

Разом з тим, судовий збір у даному випадку має бути сплачений за подання заяви про видачу судового наказу, а не подання позову.

Отже, є порушення пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛКО Груп в особі філії ЛКО №1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКО Груп у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональна група вин України № 1" в особі Київської філії "СМГ" Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональна група вин України № 1" 26432,45 грн. основного боргу за договором поставки № 276 від 06.02.2018, 2663,96 грн. пені, 1321,62 грн. штрафу, 989,73 грн. втрат від інфляції та 222,00 грн. 3 % річних.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 14.02.2019.

Суддя О.М.Ярмак