Ухвала

від 14.02.2019 по справі 129/1289/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1289/17

Провадження по справі № 2/129/52/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Імені ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди поновленим, зобов язання вчинити дії,

Встановив:

Належним чином повідомлений (а.с.2, 7 т.2) представник позивача ТОВ Кузьминецьке повторно не з явився в призначене на 14.02.2019 р. о 15-30 год. судове засідання і не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, а також не надав суду доказів на підтвердження поважності причини його неявки в призначене на 18.12.2018 р. в 11-00 год. судове засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ТОВ Імені ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача ТОВ Кузьминецьке (а.с.9 т.2).

Згідно з ч.5 ст.222 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений (а.с.2, 7 т.2) представник позивача ТОВ Кузьминецьке повторно не з явився в призначене на 14.02.2019 р. о 15-30 год. судове засідання і не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, а також не надав суду доказів на підтвердження поважності причини його неявки в призначене на 18.12.2018 р. в 11-00 год. судове засідання, то необхідно визнати, що представник позивача в судові засідання 18.12.2018 р. в 11-00 год. та 14.02.2019 р. о 15-30 год. не з явився без поважних причин та залишити без розгляду позовну заяву ТОВ Кузьминецьке до ОСОБА_1, ТОВ Імені ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди поновленим, зобов язання вчинити дії.

Керуючись ст.222, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Імені ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди поновленим, зобов язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: