Ухвала
від 12.02.2019 по справі 320/5692/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 лютого 2019 року           320/5692/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс" про виправлення описки в рішенні від 21.01.2019 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 в адміністративній справі №320/5692/18.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в описові (абзац 1 п.2, абзац 3) та резолютивній частині (п.3, п. 4) рішення була допущена помилка, а саме замість невірно зазначено найменування позивача ТОВ «Спецремонт-Сервіс» замість ТОВ «Вантажні перевезення «Столиця-сервіс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 21.01.2019 було допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс" про виправлення описки у рішенні від 21.01.2019 по справі № 320/5692/18 – задовольнити.

2. В описові (абзац 1 п. 2, абзац 3) та резолютивній (п. 3, п. 4) частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 по справі №320/5692/18 внести виправлення в найменуванні позивача, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс», вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-сервіс" (код ЄДРПОУ 39771066).

3. У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі № 320/5692/18 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя                                                                                 Щавінський В.Р.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2019
Оприлюднено18.02.2019
Номер документу79811782
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5692/18

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Олена Анатоліївна

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Олена Анатоліївна

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 21.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 09.10.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні