Ухвала
від 14.02.2019 по справі
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. ПолтаваПровадження № ЗП/440/4/19 Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у вступну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову за заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить:

- зупинити дію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №005145312 від 03.01.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 241408,72 грн. до вирішення справи по суті;

- заборонити Головному управлінню ДФС у Полтавській області вчиняти дії, спрямовані на стягнення з Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (ЄДРПОУ 20041662) коштів в сумі 241408,72 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №005145312 від 03.01.2019 до вирішення справи по суті.

Вказаній заяві присвоєно номер провадження ЗП/440/4/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року відмовлено Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали від 14 лютого 2019 року судом було допущено описку у зазначенні номера провадження, а саме, зазначено "Провадження №ЗП/1640/7/18" замість "Провадження № ЗП/440/4/19".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року за заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення позову судом було допущено описку у зазначенні номера провадження, а саме, зазначено "Провадження №ЗП/1640/7/18" замість "Провадження №ЗП/440/4/19", суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлення у вступну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову шляхом заміни номера провадження з "Провадження №ЗП/1640/7/18" на "Провадження №ЗП/440/4/19".

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову шляхом заміни номера провадження з "Провадження №ЗП/1640/7/18" на "Провадження №ЗП/440/4/19".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич

Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено15.02.2019

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 15.04.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Федорак Л. М.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Окрема думка від 18.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Ткач Ігор Васильович

Окрема думка від 10.04.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 17.04.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Желєзний Ігор Вікторович

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Банасько Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні