Рішення
від 14.02.2019 по справі 640/1985/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1985/19

н/п 2-о/640/63/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/1985/19 (н/п 2-о/640/63/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Харків.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилась 23.06.2001 р. Між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вона мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Заявник перебуває на обліку з приводу вагітності в Центрі здоров'я жінки з терміном вагітності 14-15 тижнів. Заявник фактично проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, вони ведуть спільне господарство у зв'язку з чим вони вирішили зареєструвати свої відносини. Мати заявника ОСОБА_3 підтримує намір доньки та ОСОБА_2 укласти шлюб та те, що надання права на шлюб повністю відповідає інтересам її доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак зареєструвати шлюб у відділі РАЦС ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, оскільки заявник не досягла шлюбного віку, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 р. дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглянути справу про надання права на шлюб без її присутності та задовольнити вказану заяву (а.с.21).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, до канцелярії суду подали заяви, в яких просили розглянути справу про надання права на шлюб без їх присутності та задовольнити вказану заяву (а.с.22, 23)

Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 13.02.2019 р. до канцелярії суду надійшли пояснення заступника начальника Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області Концевої О.С., де зазначено, що заінтересована особа заперечень щодо надання права на укладення шлюбу ОСОБА_1 не має. Просить розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви по суті справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), тобто на час розгляду справи в суді досягла 17 років.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку з приводу вагітності в Центрі здоров'я жінки, вагітність 14-15 тижнів, що підтверджується довідкою 11 за підписом ЦЗЖ ХКЛ ЗТ №2 Філія ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_5 (а.с.12).

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що заява про надання особі права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, оцінивши в сукупності всі докази по справі, враховуючи спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_2 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, враховуючи позицію матері заявника, яка підтримує намір доньки на укладення шлюбу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, оскільки таке право буде відповідати її інтересам та інтересам її майбутньої сім'ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21-23, 27 СК України, ст.13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання права на шлюб- задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м.Харків, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Харків.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23320813, місце знаходження м.Харків, вул.Сумська, буд.61.

Повне судове рішення складено 14.02.2019 р.

Суддя Чередник В.Є.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено15.02.2019
Номер документу79827388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/1985/19

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 16.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 03.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Рішення від 27.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Рішення від 14.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 10.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні