Рішення

від 14.02.2019 по справі 692/267/18

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/267/18

Провадження № 2/692/227/19

14.02.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 56 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в сумі 23474 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12.06.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно. Драбівським РВ ДВС 19.05.2016, 18.11.2016, 15.01.2018 видано довідки про те, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.05.2016, 18.11.2016, 02.06.2017, 26.01.2018 зверталась до Управління з питань праці і соціального захисту населення Драбівської РДА із заявами про призначення тимчасової державної допомоги дітям, а саме неповнолітнім дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22.02.2006 № 189, посадовими особами Управління 03.09.2014 року прийнято рішення про призначення допомоги ОСОБА_2 з 01.05.2016 по 31.03.2018, та яку остання фактично отримала за період з 01.05.2016 року по 31.03.2018, окрім травня та грудня 2017 року, на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації від 22.03.2018 року за період з 01.05.2016 по 31.03.2018 ОСОБА_2 виплачено тимчасову допомогу в розмірі 23474 грн. 40 коп. Відповідно до довідки Драбівського відділу Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, ЄРЗВ об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 29.03.2018 ОСОБА_1 у період з травня 2016 року по березень 2018 року мав дохід у вигляді заробітної плати та дохід від передачі в оренду земельних ділянок. Також ОСОБА_1 працюючи у ТОВ Лубенський молочний завод протягом другого та третього кварталів 2017 року отримав заробітну плату в сумі - 14567 грн. 80 коп. Крім того він має у своїй власності будинок та земельну ділянку за адресою вул. Ярослава Мудрого, 2б, смт Драбів Черкаської області.

Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Несплата відповідачем протягом тривалого часу аліментів зумовила витрату коштів з Державного бюджету на утримання його дочок у розмірі 23474 грн. 40 коп.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в розмірі 23474 грн. 40 коп.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Драбівського районного суду від 12.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 700 грн., починаючи з 29.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що відповідач в період з 01.11.2015 року по 31.12.2017 року не сплачував аліменти на утримання дітей, про що свідчать довідки відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів № 928/9-40 від 18.11.2016 року, № 374 від 19.05.2016 року, № 1688/14.10-31 від 02.06.2017 року та № 188/15.10-31 від 15.01.2018 року що стало підставою для її звернення до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги. У подальшому, на підставі довідок відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів, ОСОБА_2 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з аналогічними заявами 23.05.2016 року, 18.11.2016 року, 02.06.2017 року, 26.01.2018 року.

Управлінням праці та соціального захисту населення Драбівської РДА 24.05.2016 року, 21.11.2016 року, 08.06.2017 року, 01.02.2018 року, були прийняті рішення про призначення допомоги ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА від 21.03.2018 року вбачається, що за період з січня 2015 року по березень 2018 року ОСОБА_5 виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 23474 грн. 40 коп.

Як вбачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 29.03.2018 року ОСОБА_1 у період з травня 2016 року по березень 2018 року мав дохід у вигляді заробітної плати та дохід від передачі в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також ОСОБА_1 працюючи у ТОВ Лубенський молочний завод протягом другого та третього кварталів 2017 року отримав заробітну плату в сумі - 14567 грн. 80 коп. Крім того він має у своїй власності будинок та земельну ділянку за адресою вул. Ярослава Мудрого, 2б, смт Драбів Черкаської області..

Згідно до абз. 1 п. 1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 , тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується.

Відповідно до п. 6 цього Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач, залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.

Як передбачено п./п. 2 п. 10 зазначеного вище Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Зазначені дані про наявність у ОСОБА_1 заробітної плати свідчать про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України , суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відтак, суд вважає, що отримані кошти позивачем в ході виконання даного рішення підлягають перерахуванню до Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідач за своїм матеріальним станом мав можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому зобов'язаний відшкодувати державі кошти, витрачені на виплату тимчасової державної допомоги на дитину, в розмірі 23474 грн. 40 коп.

Згідно до ст. 141 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що є підставою для стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 180 , 181 СК України , ст. 10 , 56 , 81 , 82 , 89 , 141 , 263-265 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області сплачену тимчасову допомогу в сумі 23474 гривень 40 копійок.

Управлінню праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області отримані кошті в ході виконання даного рішення перерахувати до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь прокуратури Черкаської області в розмірі 1762 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий