Рішення

від 06.02.2019 по справі 687/887/18

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 687/887/18

2/687/13/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

співвідповідача - ОСОБА_1,

представника співвідповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської сільської ради, співвідповідач: ОСОБА_1 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна, 1 в с. Гусятин Чемеровецького району загальною площею 87,23 м.кв., зокрема на 1/2 як право власності члена колгоспного двору та 1/2 по набувальній давності, а також просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.09.1996 року з травня 1977 року по день його смерті. Вказує, що з травня 1977 року по 16 вересня 1996 року, про живала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4. Оскільки були членами колгоспного двору та вели спільне господарство, вва жає, що має право на 1/2 частину спільно нажитого майна, однак, належним чином розпо ряджатися зазначеним майном не має можливості, так як у встановленому законодавством порядку реєстрації шлюбу не провели, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності, повністю покладається на погляд суду.

Співвідповідач та його представник позов в частині визнання права власності не визнали, в частині встановлення факту спільного проживання - не заперечили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В частині позовних вимог щодо встановлення факту спільного проживання:

судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4 помер 16.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 024984 від 18.09.1996 року.

Відповідно до довідки № 363 від 02.05.2018 року виданої Гусятинською сільською радою ОСОБА_3 вступила в управління майном після смерті ОСОБА_4.

З довідки № 197 від 19.02.2018 року виданої Гусятинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 проживала постійно в с. Гусятин Чемеровецького району спільно з ОСОБА_4 до дня смерті останнього.

Як вбачається із особового рахунка № 551 вказано: ОСОБА_4 (голова двору); ОСОБА_3 (дружина); закреслено (ОСОБА_3) ОСОБА_5 (дочка); із особового рахунка № 489 вказано ОСОБА_4 (голова двору); ОСОБА_3 (дружина).

Суд вважає, що встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 1977 року по день його смерті 16.09.1996 року доведено , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно:

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123015861 від 07.05.2018 року власником на житловий будинок за адресою по вул. Набережна, 1 с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області є ОСОБА_4, частина власності 1/1.

Згідно архівного витягу з рішення Гусятинської сільської ОСОБА_2 народних депутатів від 04.11.1993 р. № 2 Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність ОСОБА_4 передана у власність земельна ділянка 0,39 га.

Також в матеріалах справи наявний інший архівний витяг від вказаної дати згідно якого дана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3. Вказаний доказ при оцінці судом не приймається до уваги оскільки викликає сумнів у своїй достовірності, оскільки суперечить названим вище доказам, а також стороною відповідача долучено витяг з ЄРДР № 12018240260000122 від 22.05.2018 року згідно якого внесені відомості по факту підробки даного витягу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 був правомірним власником земельної спірного домогосподарство в його цілій частині.

Приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 130-18р., заведеної після померлого 16.09.1996 року ОСОБА_4, в якій ОСОБА_1, син померлого, 28.02.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, також 24.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом, інші спадкоємці відсутні.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 (Прізвище змінено згідно свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, копія при справі).

Також з оглянутої спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом переоформлення легкового автомобіля належного спадкодавцю.

В силу ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняв спадщину. ОСОБА_3 до кола спадкоємців не відноситься.

На підставі викладеного, відповідач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4.

Доводи позивача, що остання набула право власності на спірне господарство Ѕ, як член колгоспного двору та Ѕ, за набувальною давністю не заслуговують на увагу з огляду на зазначені вище досліджені судом докази, зокрема доведеності факту, що спадкодавець ОСОБА_4 набув права власності на спірне домогосподарство в його цілій частині, а відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 в частині визнання права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ст.ст. 10, 76-81, 258, 263, 264, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.09.1996 року з травня 1977 року по день його смерті.

В решті позову відмовити.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. Набережна, 1 с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідач: Гусятинська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, місце знаходження вул. Травнева, 4 а с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області Код ЄДРПОУ 04404131.

Співвідповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2019 року.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_7