Ухвала

від 13.02.2019 по справі 2-210/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-210/12

Провадження № 6/727/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , заінтересовані особи: (стягувач) ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , заінтересовані особи (стягувач) ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулося в суд з заявою, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просять, визнати виконавчий лист №2-210, виданий 28.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 13.02. 2019 року вищенаведену скаргу, за заявою представника скаржника ТОзВ Регіональний центр Мікрохірургія ока , адвоката ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

В суд, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між сторонами, відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_5 надано клопотання (заяву) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (в порядку ст.. 434 ЦПК України), в якій мотивують доводи тим, що на виконанні у ВПВР управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області перебуває виконавчий лист №2-210 виданий 28.05.2015р. Шевченківським районним судом м. Чернівці. Виконавчим документом було зобов'язано - виділити частину майна ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока , пропорційну частці його учасника ОСОБА_7, що становить 50% статутного капіталу товариства. Звернути стягнення на частину майна ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока , пропорційну частці ОСОБА_7, в статутному капіталі товариства, що становить 50%, вартістю згідно балансу станом на 23.06.2008р. - 536000 грн., за не погашеними борговими зобов'язанням перед ОСОБА_8 у сумі 9985730 грн. Зазначають, що виконавчий лист, що саме був виданий на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р. по цивільній справі №2-210/2012 за позовом В. ОСОБА_8 до ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока та ОСОБА_7 про виділ частини майна та звернення стягнення на нього та на його виконання, 16.09.2015р. за заявою ОСОБА_8 Було відкрито на підставі постанови виконавче провадження ВП №48749845 щодо виконання вказаного виконавчого листа №2-210 виданого 28.05.2015р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2016р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.07.2016р., замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_8 замінено на його правонаступника ОСОБА_6 На виконання цієї ухвали суду постановою державного виконавця Бушкевича А.В. про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2016р. проведено заміну сторони виконавчого провадження ВП №48749845.

Вказують, що в процесі виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№22-ц/794/200/15р.) сторони уклали мирову угоду від 01.02.2019р. та звернулися до державного виконавця із заявою для її затвердження.

Стверджують, що мирова угода не порушує особистих та майнових прав сторін по справі, а також їх законних інтересів, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Просили суд, прийняти і затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши по обставинах мирової угоди доводи сторін, зокрема, представника ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока , адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та представника відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, які відповідно не заперечували проти затвердження судом мирової угоди, дослідивши докази, суд, зважає на наступне.

Сторони виконавчого провадження узгодили, що стягувач та боржник є сторонами у виконавчому провадженні ВП №48749845 відкритому за постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 16 вересня 2015 року щодо виконання виконавчого листа №2-210, виданого 28.05.2015р. Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду, яке підлягає виконанню; заінтересована особа ОСОБА_7 являється учасником ТОВ РЦ "Мікрохірургія ока" з часткою в статутному капіталі товариства, що становить 50%, та для погашення Боргових зобов'язань, якої відповідно до рішення суду, яке підлягає виконанню, виділено частину майна ТОВ РЦ "Мікрохірургія ока", пропорційну цій частці та звернено стягнення на неї. Стягувач та заінтересована особа добровільно врегулювали питання погашення Боргових зобов'язань, для погашення яких відповідно до рішення суду, яке підлягає виконанню, виділено частину майна ТОВ РЦ "Мікрохірургія ока", пропорційну частці заінтересованої особи в статутному капіталі товариства та звернено стягнення на неї. Стягувач та заінтересована особа підтверджують і гарантують безумовне і остаточне припинення боргових зобов'язань і, як наслідок припинення зобов'язань боржника перед стягувачем згідно рішення суду, яке підлягає виконанню, у зв'язку з чим стягувач підтверджує відсутність будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій до боржника згідно вищенаведеного рішення суду, яке підлягає виконанню.

В судовому засіданні, крім наведеного, установлено, що боржником 29 вересня 2015 року перераховано платіжним дорученням №124 на рахунок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області 536.000 грн. у визначений строк на добровільне виконання рішення суду, встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження від 16 вересня 2015 року, з яких 48254,00 грн. цим відділом перераховані стягувачу на виконання рішення суду, яке підлягає виконанню, а 487746,00 грн. продовжує обліковуватись на рахунку цього відділу для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам.

Згідно домовленості сторін за мировою угодою, стягувач відмовляється від примусового виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15р.) з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні (надалі - рішення суду, яке підлягає виконанню) на виконання якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210. боржник підтверджує, що стягувач згідно квитанції до прибуткового касового ордера №22 від 01 лютого 2019 року повернув боржнику 48254,00 грн., перераховані стягувачу відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на виконання рішення суду, яке підлягає виконанню, у виконавчому провадженні ВП №48749845. Сторони погоджують, що залишок коштів в сумі 487.746,00 грн., який перерахований боржником 29 вересня 2015 року платіжним дорученням №124 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на виконання рішення суду, яке підлягає виконанню, та який продовжує обліковуватись на рахунку цього відділу для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, підлягає поверненню боржнику після вступу в законну силу ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та при цьому, стягувач зобов'язується сприяти реалізації цього пункту мирової угоди.

Підписанням мирової угоди, стягувач підтверджує та гарантує, що його відмова від примусового виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№22-ц/794/200/15р.) з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року, яке підлягає виконанню, носить безумовний характер та йому відомі і зрозумілі наслідки закінчення виконавчого провадження, які пов'язані із його відмовою від примусового виконання вказаного рішення суду, яке підлягає виконанню, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". Стягувач і заінтересована особа підтверджують та гарантують, що добровільне врегулювання питання погашення боргових зобов'язань між ними є остаточним. Стягувач і заінтересована особа підтверджують та гарантують, що ризики невиконання, неналежного виконання, розірвання або недійсності домовленостей (правочину, провочинів), а також відсутності, неповноти домовленостей (правочину, провочинів) між ними щодо боргових зобов'язань, несуть самостійно та ці ризики не впливають на дійсність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують повне врегулювання питання щодо закінчення виконавчого провадження у справі, а стягувач - відсутність будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій до боржника щодо виконання останнім Рішення суду, яке підлягає виконанню. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, тягне за собою закінчення виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", сторонам відомі та зрозумілі, а також, сторони підтверджують, що укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (волі) та умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній їх домовленості, за яких мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею та чинним законодавством України і мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП №48749845, що унеможливить подальше виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15р.) з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210, як у виконавчому провадженні ВП №48749845, так і в будь-якому іншому виконавчому провадженні; при цьому, сторони зобов'язуються одразу, після підписання мирової угоди подати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області спільну заяву про затвердження судом цієї мирової угоди та закінчення виконавчого провадження разом із оригінальним примірником мирової угоди, в порядку ст. 434 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам, в їх інтересах представникам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України. Відповідно до ст.207 ч.4 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.Передбачено п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі роз'яснені та є зрозумілими.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає волевиявленню і їх інтересам, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів прав інших осіб, суд вважає, що мирова угода підлягає прийняттю і затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 01.02.2019 року між сторонами по виконанню рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№22-ц/794/200/15р.), із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_6 від примусового виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15 р.) із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210.

Визнати підтвердження боржника ОСОБА_10 Регіональний центр Мікрохірургія ока , що стягувач ОСОБА_6, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №22 від 01 лютого 2019 року повернув боржнику 48254,00 грн., перераховані стягувачу відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15 р.) із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210, яке підлягає виконанню, у виконавчому провадженні ВП №48749845.

Визнати, що залишок коштів в сумі 487.746,00 грн., який перерахований боржником ОСОБА_10 Регіональний центр Мікрохірургія ока 29 вересня 2015 року платіжним дорученням №124 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15 р.) із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210, яке підлягає виконанню, та який продовжує обліковуватись на рахунку цього відділу для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, підлягають поверненню боржнику після вступу в закону силу ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди. Стягувач ОСОБА_6 зобов'язався сприяти реалізації цього пункту мирової угоди.

Визнати, що стягувач ОСОБА_6 підтвердив та гарантував, що його відмова від примусового виконання рішення суду, яке підлягає виконанню, носить безумовний характер та йому відомі і зрозумілі наслідки закінчення виконавчого провадження, які пов'язані із його відмовою від примусового виконання рішення суду, яке підлягає виконанню, передбачені Законом України Про виконавче провадження .

Визнати, що стягувач ОСОБА_6 і заінтересована особа - ОСОБА_7 підтвердили та гарантували укладанням мирової угоди, добровільне врегулювання питання погашення боргових зобов'язань між ними є остаточним; останні підтвердили розуміння наслідків при затвердженні мирової угоди.

Визнати гарантування стягувачем ОСОБА_6 і заінтересованою особою ОСОБА_7, що ризики невиконання, неналежного виконання, розірвання або недійсності домовленостей (правочину, правочинів), а також відсутності, неповноти домовленостей (правочину, правочинів) між ними щодо боргових зобов'язань, несуть самостійно та ці ризики не впливають на дійсність мирової угоди.

Визнати підтвердження сторін про повне врегулювання питання щодо закінчення виконавчого провадження у даній справі, а стягувачем ОСОБА_6 і відсутність будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій до боржника ОСОБА_10 Регіональний центр Мікрохірургія ока щодо виконання останнім рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист № 2-210, яке підлягає виконанню, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження ; із підтвердженням розуміння наслідків закінчення виконавчого провадження внаслідок укладення мирової угоди та передбачені Законом України Про виконавче провадження , сторонам відомі та зрозумілі; підтвердженням того, що укладення мирової угоди не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею та чинним законодавством України.

Визнати, що мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП №48749845 та унеможливлює подальше виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15 р.) з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015 р. видано виконавчий лист № 2-210, як у виконавчому провадженні ВП №48749845, так і в будь-якому іншому виконавчому провадженні, а також і те, що сторони зобов'язалися, після підписання мирової угоди подати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області спільну заяву про затвердження судом даної мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, в порядку ст. 434 ЦПК України; підтвердженням відсутності між сторонами будь-яких неврегульованих питань і претензій однієї сторони до іншої; підтвердженням того, що одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання передбаченого цією мировою угодою.

Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі роз'яснені та є зрозумілими.

Провадження по справі № 2-210 по виконанню рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року по справі №2-210/2012 (№ 22-ц/794/200/15 р.) з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015 р. видано виконавчий лист № 2-210 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судової ухвали виготовлено 13.02.2019 року.

Суддя: Слободян