Ухвала

від 15.02.2019 по справі 5011-35/11839-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа№ 5011-35/11839-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2019 (повний текст складено та підписано 24.01.2019)

у справі №5011-35/11839-2012 (суддя - Літвінова М.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Женева"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрістар"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західінвест Компані

Консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 та прийняти нове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження стягувача (первісного кредитора Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ) на стягувача (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" у виконавчому провадженні ВП №43411963 з виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 28.02.2013 у справі №5011-35/11839-2012.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 скаржник отримав лише 25.01.2019, що підтверджується відповідною розпискою повноважного представника про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №5011-35/11839-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 призначити на 18.03.2019 об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.03.2019.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай