Ухвала

від 15.02.2019 по справі 908/62/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.02.2019 Справа № 908/62/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтсервіс Груп" (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, б-р Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 39398651)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення суми 114333,92 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.01.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н, підписана представником 16.11.2018, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтсервіс Груп", до відповідача-2: ОСОБА_1, про стягнення солідарно з ТОВ "Альтсервіс Груп" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2017 в розмірі 114333,92 грн., з якої: сума 83333,30 грн. - заборгованість за кредитом, сума 11500,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочку заборгованості, сума 19500,62 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/62/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/62/19 (номер провадження 9/4/19). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзивів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся до органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, що не є підприємцем - ОСОБА_1, який вказаний у позовній заяві відповідачем-2.

На запит суду від відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради надійшла відповідь щодо запитуваної інформації, згідно з якою станом на 23.01.2019 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є адреса: АДРЕСА_1 , з 11.06.1991 по теперішній час.

Разом з тим, у позовній заяві місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1. Згідно з доданим до позовної заяви описом вкладення до цінного листа від 23.12.2018 на ту ж саму адресу позивачем була направлена копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 30.01.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 11.02.2019 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви АТ Комерційний банк "Приватбанк" б/н, підписану 16.11.2018, та доданих до неї документів, згідно переліку додатків, цінним листом з описом вкладення на адресу проживання відповідача-2, а саме: АДРЕСА_1.

Станом на 14.02.2019 від позивача не надходило будь-яких доказів, які б свідчили про направлення копії позовної заяви АТ Комерційний банк "Приватбанк" б/н, підписану 16.11.2018 та доданих до неї документів, на адресу (місце реєстрації) відповідача-2: ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173, цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем подано позовну заяву без додержання п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та додатків до неї на адресу (місце реєстрації) відповідача-2 та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву АТ Комерційний банк "Приватбанк" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи приписи Закону України Про судовий збір , позивач вправі звернутись до господарського суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № ІНВ91В1YXP від 01.11.2018 при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтсервіс Груп" до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення суми 114333,92 грн., у справі № 908/62/19, - залишити без розгляду.

Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2019.

Суддя О.С. Боєва