Рішення

від 15.02.2019 по справі 916/2680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р.м. Одеса

Справа № 916/2680/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продукт-Пак-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Севенфуд” про стягнення 126026,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2680/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.01.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 р. відкладено розгляд справи на 12.02.2019 р.

Позивач повідомлений про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та заявою, згідно якої просить розглядати справу за відсутності його представника.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що організація відсутня. Ухвала суду від 25.01.2019 р., надіслана на адресу учасника відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення встановленого строку зберігання. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Севенфуд” вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.02.2019 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Продукт-Пак-Сервіс” (далі – ТОВ ,,Продукт-Пак-Сервіс”) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Севенфуд” (далі – ТОВ ,,Севенфуд”) про стягнення заборгованості у розмірі 126026,63 грн, з яких 96167,60 грн основного боргу, 26522,39 грн пені, 1827,18 грн інфляційних нарахувань, 1509,46 грн 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору поставки від 23.04.2018 р. № 72 в частині оплати вартості поставленого товару.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Продукт-Пак-Сервіс” посилається на приписи ст.ст.193,229 ГК України, ст.ст.525,526,549,625 ЦК України, умови названого вище договору, видаткові накладні від 24.04.2018 р. № Квіт-ВН-12, від 04.05.2018 р. № Трав-ВН-№2, від 08.05.2018 р. № Трав-ВН-№5, банківські виписки в підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

23.04.2018 р. між ТОВ ,,Продукт-Пак-Сервіс” (Постачальник) та ТОВ ,,Севенфуд” (Покупець) укладено договір № 72 (Договір), згідно якого Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, продовольчі товари (соєвий соус, імбир, васабі та інше) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікаціях або накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (п.2.3 Договору).

Асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у специфікаціях або накладних (п.3.1 Договору).

Ціни на товар вказуються у специфікаціях або накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків… (п.4.1 Договору).

Покупець зобов'язаний здійснювати 100% оплату за кожну партію замовленого товару не пізніше 21 календарного дня з дати поставки… (п.4.2 Договору).

Підписання Покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що Покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього Договору з дотриманням строків його постачання (п.5.7 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 р... (п.8.1 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (продовольчі товари) на загальну суму 100167,60 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: від 24.04.2018 р. № Квіт-ВН-12 на суму 50595,60 грн, від 04.05.2018 р. № Трав-ВН-№2 на суму 20566,80 грн, від 08.05.2018 р. № Трав-ВН-№5 на суму 29005,20 грн.

Договір, видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Постачальнику за товар грошові кошти у розмірі 4000,00 грн, з яких 06.06.2018 р. сплачено 2000,00 грн, 26.06.2018 р. – 2000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку Постачальника.

Неоплата ТОВ ,,Севенфуд” решти вартості прийнятого товару спричинила звернення ТОВ ,,Продукт-Пак-Сервіс” до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,Продукт-Пак-Сервіс” як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено продовольчі товари на загальну суму 100167,60 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу ТОВ ,,Севенфуд” в порушення приписів ст.ст.525,526,610, 629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору сплатило за отриманий товар тільки 4000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.4.2 Договору, яким визначено, що оплата вартості товару має бути здійснена не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару, строк виконання зобов'язання на суму 96167,60 грн також настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення 96167,60 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку порушення Покупцем строків, визначених п.4.2 Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі потрійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що нарахування неустойки за порушення Покупцем строків, вказаних в п.4.2 Договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань. Нарахування неустойки припиняється в день повного розрахунку за поставлений товар (п.6.6 Договору).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Стаття 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між сторонами в частині граничного розміру пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

При цьому, яким би способом не визначався в Договорі розмір пені (в даному випадку згідно п.6.6 Договору дорівнює розміру потрійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення), він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за угодою може бути стягнуто лише пеню, яка не перевищує подвійну облікову ставки Національного банку України.

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,Севенфуд” має сплатити:

-           17588,29 грн пені, з яких: 424,17 грн нараховано на суму 50595,60 грн за період з 16.05.2018 р. по 24.05.2018 р.; 188,52 грн – на суму 50595,60 грн за період з 25.05.2018 р. по 28.05.2018 р.; 57,47 грн – на суму 20566,80 грн за період з 26.05.2018 р. по 28.05.2018 р.; 530,31 грн – на суму 71162,40 грн за період з 29.05.2018 р. по 05.06.2018 р.; 189,13 грн – на суму 29005,20 грн за період з 30.05.2018 р. по 05.06.2018 р. (06.06.2018 р. відбулась оплата на суму 2000,00 грн); 1828,88 грн – на суму 98167,60 грн за період з 06.06.2018 р. по 25.06.2018 р. (26.06.2018 р. відбулась оплата на суму 2000,00 грн); 14369,81 грн – на суму 96167,60 грн за період з 26.06.2018 р. по 26.11.2018 р.;

-           1501,22 грн 3% річних, з яких: 37,43 грн нараховано на суму 50595,60 грн за період з 16.05.2018 р. по 24.05.2018 р.; 16,63 грн – на суму 50595,60 грн за період з 25.05.2018 р. по 28.05.2018 р.; 5,07 грн – на суму 20566,80 грн за період з 26.05.2018 р. по 28.05.2018 р.; 46,79 грн – на суму 71162,40 грн за період з 29.05.2018 р. по 05.06.2018 р.; 16,69 грн – на суму 29005,20 грн за період з 30.05.2018 р. по 05.06.2018 р. (06.06.2018 р. відбулась оплата на суму 2000,00 грн); 161,37 грн – на суму 98167,60 грн за період з 06.06.2018 р. по 25.06.2018 р. (26.06.2018 р. відбулась оплата на суму 2000,00 грн); 1217,24 грн – на суму 96167,60 грн за період з 26.06.2018 р. по 26.11.2018 р.;

-           1827,18 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 50595,60 грн за період з 16.05.2018 р. по 26.11.2018 р. (червень – листопад 2018 р.), на суму 20566,80 грн за період з 26.05.2018 р. по 26.11.2018 р. (червень – листопад 2018 р.), на суму 25005,20 грн за період з 26.06.2018 р. по 26.11.2018 р. (липень – листопад 2018 р.) (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказані періоди складає більше, ніж 1827,18 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позов про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення пені та 3% річних – частково в зв'язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Севенфуд” (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, код 39644622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продукт-Пак-Сервіс” (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Тополина, буд. 6-А, код 37901535) 96167/дев'яносто шість тисяч сто шістдесят сім/грн 60 коп. основного боргу, 17588/сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім/грн 29 коп. пені, 1501/одну тисячу п'ятсот одну/грн 22 коп. 3% річних, 1827/одну тисячу вісімсот двадцять сім/грн 18 коп. інфляційних нарахувань, 1756/одну тисячу сімсот п'ятдесят шість/грн 27 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 лютого 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман