Ухвала

від 15.02.2019 по справі 920/46/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.02.2019 Справа № 920/46/19 Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву № 368/9-03 від 06.02.2019 (вх. № 422 від 13.02.2019) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) про скасування судового наказу № 920/46/19 виданого Господарським судом Сумської області 11.01.2019

за заявою: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040),

до боржника: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 34926850),

про стягнення заборгованості у розмірі 80000,00 грн. боргу, 18629,27 грн. пені, 1060,95 грн. інфляційних втрат, 1554,18 3 % річних (загальний період з 20.08.2018 по 19.11.2018) за неналежне виконання боржником укладеного між сторонами 18.04.2007 договору про постачання електричної енергії № 41,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) № 88-1/1 від 03.01.2019 про видачу судового наказу за вимогою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 34926850) про стягнення заборгованості у розмірі 80000,00 грн. боргу, 18629,27 грн. пені, 1060,95 грн. інфляційних втрат, 1554,18 3 % річних (загальний період з 20.08.2018 по 19.11.2018) за неналежне виконання боржником укладеного між сторонами 18.04.2007 договору про постачання електричної енергії № 41.

11.01.2019 за заявою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) № 88-1/1 від 03.01.2019 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ № 920/46/19 про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 34926850) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) заборгованості у розмірі 80000,00 грн. боргу, 18629,27 грн. пені, 1060,95 грн. інфляційних втрат, 1554,18 3 % річних (загальний період з 20.08.2018 по 19.11.2018) за неналежне виконання боржником укладеного між сторонами 18.04.2007 договору про постачання електричної енергії № 41, а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.02.2019 до Господарського суду Сумської області від представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) надійшла заява про скасування судового наказу № 920/46/19 від 11.01.2019.

Зазначена заява вмотивована тим, що заборгованість боржника перед стягувачем в сумі 80000,00 грн. за договором про постачання електричної енергії № 41 від 18.04.2007 сплачено боржником 11.01.2019, що підтверджується копією платіжного доручення № 29 від 11.01.2019 на суму 80000,00 грн.

Представник боржника зазначає, що розрахунки пені та 3 % річних є некоректними, оскільки стягувачем неправильно розраховано кількість прострочених днів (у розрахунок включено день коли мав бути здійснений платіж та день фактичної оплати); розрахунком інфляційних втрат за вересень 2018 року термін оплати визначений як 04.10.2018, а стягувач наводить розрахунок інфляційних втрат за період з 01 по 19.09.2018, тоді коли у відповідності до абзацу 2 та абзацу 3 пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань , найменший період визначення інфляційних втрат складає місяць.

Крім наведеного представник боржника зазначає, що відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення безспірної грошової заборгованості, а стягувачем заявлено вимоги про стягнення з боржника пені, 3 % річних та збитків від інфляції. Представник боржника вважає, що вказані вимоги не можуть бути розглянуті у вказаному провадженні, оскільки не є грошовою заборгованістю за договором у відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ у справі № 920/46/19 від 11.01.2019 боржник отримав 21.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.

Згідно частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин першої, другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи, що заява № 368/9-03 від 06.02.2019 (вх. № 422 від 13.02.2019) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/46/19 від 11.01.2019 підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду Сумської області № 920/46/19 від 11.01.2019 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 368/9-03 від 06.02.2019 (вх. № 422 від 13.02.2019) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/46/19 від 11.01.2019.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Сумської області № 920/46/19 від 11.01.2019, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) № 88-1/1 від 03.01.2019 про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 34926850) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) заборгованості у розмірі 80000,00 грн. боргу, 18629,27 грн. пені, 1060,95 грн. інфляційних втрат, 1554,18 3 % річних (загальний період з 20.08.2018 по 19.11.2018) за неналежне виконання боржником укладеного між сторонами 18.04.2007 договору про постачання електричної енергії № 41, а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі філії Тростянецький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Енергетиків, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 37785040) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили 15.02.2019 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1