Ухвала

від 15.02.2019 по справі 320/5394/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Київ справа № 320/5394/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня-гімназія "СОФІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня-гімназія "СОФІЯ" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський обласний центр зайнятості (далі - третя особа), про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 61 152 грн. 21 коп.

18 жовтня 2018 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 16 листопада 2018 р.

8 листопада 2018 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та про присудження понесених витрат (повернення сплаченого судового збору).

Оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували факт сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій на суму 61 152 грн. 21 коп. до поданої заяви позивачем не було долучено, то ухвалою суду від 16 листопада 2018 р. витребувано від сторін докази про сплату заборгованості та відкладено судове засідання на 19 грудня 2018 р.

Проте, 19 грудня 2018 р. сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних доказів не надали.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 р. повторно витребувано від сторін докази щодо сплати заборгованості та відкладено судове засідання на 16 січня 2019 р. У цей день 16 січня 2019 р. сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних доказів не надали.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 р. повторно витребувано від сторін докази щодо сплати заборгованості та відкладено судове засідання на 15 лютого 2019 р.

Лише 4 лютого 2019 р. позивачем надано до суду письмові пояснення та докази на підтвердження сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій у розмірі 61 152 грн. 21 коп. Подальший розгляд справи позивач просив здійснювати без його участі.

15 лютого 2019 р. сторони у судове засідання не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Відповідачем 22 жовтня 2018 р. добровільно сплачено адміністративно-господарські санкції, а також нараховану пеню, у загальному розмірі 61 152 грн. 21 коп., що відповідає розміру заявлених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно сплачено адміністративно-господарські санкції, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення № 1858 від 22 жовтня 2018 р. у сумі 56 413 грн. 48 коп. (за адміністративно-господарські санкції за 2017 р.); платіжне доручення № 1859 від 22 жовтня 2018 р. у сумі 4738 грн. 73 коп. (за пеню). Отже, суми боргу в розмірі 61 152 грн. 21 коп. відповідач сплатив 22 жовтня 2018 р., тобто після звернення позивача до суду з цим позовом, але до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що відповідач сплатив суму боргу вже після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, а також до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 23 серпня 2018 р. № 137) згідно з приписами ст. 140 та ч.1 ст.142 КАС України, та з урахуванням наведених обставин справи підлягали поверненню позивачу в розмірі 50 % сплаченого судового збору (881 грн. 00 коп.) за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/5394/18 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня-гімназія "СОФІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня-гімназія "СОФІЯ" (код ЄДРПОУ - 40415910) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ - 19023989) 50 % сплаченого судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.