Рішення

від 05.02.2019 по справі 440/3946/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3946/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач; ГУ ДФС у Полтавській області/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" /надалі - відповідач; ТОВ "Спецстиль Україна"/ про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі податкового боргу 7575290 грн. 59 коп., з них: у розмірі 4419637 грн. 80 коп. за податковим боргом по податку на додану вартість; у розмірі 2715377 грн. 85 коп. за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств; у розмірі 440274 грн. 94 коп. за податковим боргом зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" рахується податковий борг у загальній сумі 7575290 грн. 59 коп., у тому числі: податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4419637 грн. 80 коп.; податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2715377 грн. 85 коп.; податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 440274 грн. 94 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3946/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 06 грудня 2018 року, витребувано докази.

Протокольною ухвалою суду від 06 грудня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 14:00 08 січня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 181, п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання відповідача щодо якого не було відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 05 лютого 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Повістка про виклик в суд та копія ухвали від 08 січня 2019 року, які були доставлені за адресою місцезнаходження відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуті до суду поштовою організацією з відміткою "немає такої фірми" /а.с. 118-121/.

Відповідно до частини 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, вважається, що повістка вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "Спецстиль Україна" (ідентифікаційний код 39375477) зареєстроване як юридична особа 03.09.2014, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Спецстиль Україна" /а.с. 104-109/.

ТОВ "Спецстиль Україна" подано до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 20.12.2016, у якій відповідачем самостійно визначено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 53877 грн. /а.с. 20/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Сума податкового зобов'язання 53877 грн., визначена відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 20.12.2016, була зменшена за рахунок зарахування контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу відповідача коштів переплати у розмірі 28643 грн. 98 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість /а.с. 54/. Також у рахунок погашення суми податкового боргу контролюючим органом зараховано сплату коштів в сумі 1500 грн. (31.01.2017). Крім того, суму податкового боргу 09.02.2017 зменшено на суму 20300 грн. у зв'язку з поданням відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9014921774 від 09.02.2017, а також 23.02.2017 суму податкового боргу зменшено на суму 160 грн. у зв'язку з поданням відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9027513297 від 23.02.2017, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість /а.с. 56-57/.

Судом встановлено, що 22.11.2016 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки №2311/26-50-12-01-11 від 12.10.2016 /а.с. 21-22/ винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ТОВ "Спецстиль Україна" визначено до сплати загальну суму штрафу у розмірі 9998,33 грн. за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /а.с. 24/, яке отримано відповідачем 22.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 25/.

10.03.2017 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки №5111/26-50-12-01-14 від 01.02.2017 /а.с. 26-27/ винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким ТОВ "Спецстиль Україна" визначено до сплати загальну суму штрафу у розмірі 33197,40 грн. за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /а.с. 28/, яке отримано відповідачем 05.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /зворот а.с. 28/.

26.09.2016 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки №1482/26-50-12-01-14 від 02.08.2016 /а.с. 29-31/, винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким ТОВ "Спецстиль Україна" визначено до сплати загальну суму штрафу у розмірі 595562,96 грн. за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /а.с. 32/, яке отримано відповідачем 12.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 33/.

29.05.2017 ГУ ДФС у м. Києві, на підставі акта перевірки №65/26-15-14-07-01/39375477 від 21.04.2017 /а.с. 34-36/, винесено:

- податкове повідомлення-рішення №1432615147 /а.с. 37/, яким ТОВ "Спецстиль Україна" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 3089274 грн., у тому числі: за податковими зобов'язаннями - в сумі 2471418 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 617856 грн., яке отримане відповідачем 29.05.2017, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на примірнику вказаного податкового повідомлення-рішення;

- податкове повідомлення-рішення №1422615147 /а.с. 38/, яким ТОВ "Спецстиль Україна" визначено до сплати загальну суму штрафу у розмірі 100897,11 грн. за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", яке отримане відповідачем 29.05.2017, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на примірнику вказаного податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом письмових пояснень представника позивача № 59 від 28.11.2018 /а.с. 67-68/ інформація щодо оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до ГУ ДФС у Полтавській області не надходила.

Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

При цьому сума грошових зобов'язань, визначених ТОВ "Спецстиль-Україна" вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачена.

За приписами підпунктів 129.1.1, 129.1.2, 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно з приписами пункту 1 підрозділу 7 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, Нарахування пені розпочинається: після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня:1) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим кодексом України; 2) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб та/або органом ДФС під час перевірки такого податкового агента.

Позаплановою перевіркою відповідача встановлено та зафіксовано в акті від 21.04.2017 №65/26-15-14-07-01/39375477 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Спецстиль Україна" податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2014 по 30.09.2016 /а.с. 34-36/, порушення ТОВ "Спецстиль Україна", серед іншого, вимог п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в перевіряємому періоді на загальну суму 2471418 грн., у тому числі: за жовтень 2015 року на суму 92498 грн.; за листопад 2015 року на суму 723862 грн.; за лютий 2016 року на суму 86764 грн.; за червень 2016 року на суму 1490015 грн.; за липень 2016 року на суму 9881 грн.; за серпень 2016 року на суму 68398 грн.; та завищення від'ємного значення з ПДВ на загальну суму 40551 грн., в тому числі, за вересень 2016 року на суму 40551 грн.

При нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки 08.06.2017 контролюючим органом нараховано відповідачу за весь період заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість пеню в загальному розмірі 587434,98 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість /зворот а.с. 60/. Письмовий розрахунок суми пені наявний у матеріалах справи /а.с. 94-95/.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 4419637,80 грн., у тому числі, пеня в розмірі 587434 грн. 98 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Спецстиль-Україна" /а.с. 46-60/.

Крім того, 29.05.2017 ГУ ДФС у м. Києві, на підставі акта перевірки №65/26-15-14-07-01/39375477 від 21.04.2017 /а.с. 34-36/, винесено податкове повідомлення-рішення №1402619147 /а.с. 40/, яким ТОВ "Спецстиль Україна" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: "податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 2520908 грн., у тому числі: за податковими зобов'язаннями - в сумі 2016726 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 504182 грн., яке отримане відповідачем 29.05.2017, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на примірнику вказаного податкового повідомлення-рішення.

15.11.2016 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, на підставі акта перевірки №2558/26-50-12-04-24 від 15.11.2016 /а.с. 39/, винесено податкове повідомлення-рішення №0038301204 /а.с. 70/, яким до ТОВ "Спецстиль Україна" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн. за платежем: "податок на прибуток приватних підприємств", яке отримане відповідачем 22.11.2016 /зворот а.с. 70/.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

При цьому сума податкових зобов'язань, визначених ТОВ "Спецстиль-Україна" вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачена.

Позаплановою перевіркою відповідача встановлено та зафіксовано в акті від 21.04.2017 №65/26-15-14-07-01/39375477 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Спецстиль Україна" податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2014 по 30.09.2016 /а.с. 34-36/, порушення ТОВ "Спецстиль Україна", серед іншого, вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період на загальну суму 2016726 грн., у тому числі: за 2015 рік на суму 589124 грн.; І квартал 2016 року на суму 618462 грн.; півріччя 2016 року на суму 1140970 грн.; 3 квартали 2016 року на суму 1427602 грн.

При нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки 08.06.2017 контролюючим органом нараховано відповідачу за весь період заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств пеню в загальному розмірі 193878 грн. 29 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість /зворот а.с. 61/. Письмовий розрахунок суми пені наявний у матеріалах справи /а.с. 99-103/.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2715377 грн. 85 коп., у тому числі, пеня в розмірі 193878 грн. 29 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Спецстиль-Україна" /зворот а.с. 61/.

Також 25.05.2017 ГУ ДФС у м. Києві, на підставі акта перевірки №65/26-15-14-07-01/39375477 від 21.04.2017 /а.с. 34-36/, винесено податкове повідомлення-рішення №0038301204 /а.с. 70/, яким до ТОВ "Спецстиль Україна" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 440274 грн. 94 коп. за платежем: "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", яке отримане відповідачем 25.05.2017, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на примірнику вказаного податкового повідомлення-рішення /а.с. 42/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом письмових пояснень представника позивача № 59 від 28.11.2018 /а.с. 67-68/ інформація щодо оскарження вказаного вище податкового повідомлення-рішення від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до ГУ ДФС у Полтавській області не надходила.

Доказів оскарження вказаного вище податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

При цьому сума штрафних санкцій, визначених ТОВ "Спецстиль-Україна" податковим повідомленням-рішенням №0038301204 від 25.05.2017, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачена. /а.с. 45, 72/.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 440274 грн. 94 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Спецстиль-Україна" /а.с. 45, 72/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

25.01.2017 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві винесено податкову вимогу форми "Ю" №227-17 на загальну суму 35231 грн. 35 коп., яка отримана представником відповідача /а.с. 43/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" №227-17 від 25.01.2017 в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (ідентифікаційний код 39375477, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (ідентифікаційний код 39375477, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) кошти за податковим боргом:

- з податку на додану вартість в сумі 4419637 грн. 80 коп. (чотири мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень вісімдесят копійок) на р/р 31116029016008, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: УК у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2715377 грн. 85 коп. (два мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок) на р/р 33115318016008, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УК у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998;

- зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 440274 грн. 94 коп. (чотириста сорок тисяч двісті сімдесят чотири гривні дев'яносто чотири копійки) на р/р 31115105016008, код бюджетної класифікації платежу 21081000, одержувач: УК у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача: 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Сич